Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-45/2023

№ УИД 91RS0016-01-2023-000111-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                                  пгт. Первомайское

          Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи Джиджора Н.М.

          при секретаре Шинкаренко Д.А.,

          с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым ФИО1., потерпевших ФИО2., ФИО3., подсудимого ФИО4., защитника подсудимого - адвоката ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4., совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возмущенный законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым майора полиции ФИО2., назначенную на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляющую на основании распоряжения начальника ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ года № № охрану общественного порядка на территории пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, которая в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющая право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях    и    применять иные меры, предусмотренные законодательством    об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что одетая в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии постороннего лица - ФИО6., а также сотрудника полиции ФИО7., выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, тем самым публично унижая ее честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, по пресечению совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

       Кроме того, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, возмущенный законными действиями, в части требовании прекратить агрессивное и противоправное поведение в общественном месте, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым младшего лейтенанта полиции ФИО3., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния,      документировать      обстоятельства      совершения        преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством    об административных правонарушениях, прибывшего в отделение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» на основании указания заместителя начальника ОМВД России по Первомайскому району по оказанию содействия сотрудникам ОМВД России по Первомайскому району Шпаковой И.А. и Колбееву А.А., по обеспечению охраны и общественной безопасности в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка управления и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, выраженных в обеспечении охраны общественного порядка, применил в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым младшего лейтенанта полиции Носарева А.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выполнению поставленной заместителем начальника ОМВД России по Первомайскому району задачи по обеспечению охраны и общественной безопасности в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», а именно схватил его обеими руками за форменную одежду в области груди и с силой толкнул его в стену, от чего сотрудник полиции ФИО3 испытал физическую боль, а также повредил последнему форменное обмундирование,

         В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ближе к вечеру он приехал на велосипеде в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами. Перед этим он употреблял спиртные напитки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с чем, по его мнению, он и совершил вменяемые противоправные действия.    Когда он подъехал к магазину, рядом с входом в магазин он увидел лежащего на земле человека, он сделал вывод, что человеку плохо и начал оказывать ему помощь и начал громко кричать и звать на помощь. В это время подъехали сотрудники полиции, подошли к нему и потребовали от него прекратить громко и агрессивно себя вести. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Сотрудник полиции ФИО2. также подошла к нему и потребовала от него прекратить противоправное поведение. Ему это очень не понравилось, поскольку он считал, что они не хотят помогать человеку, который лежал на земле и это вызвало у него возмущение и в ответ он начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он оскорблял сотрудника полиции, поскольку был очень возмущен ее действиями, его просили прекратить, но он не реагировал. Впоследствии когда его доставили в Первомайскую ЦРБ у него возник конфликт с одним из сотрудником полиции, действия которого, как ему показалось, обидели его, и он, схватив его за форму, с силой оттолкнул к стене. Понимает, что вел себя не правильно по отношению к сотрудникам полиции, которые были в форменном обмундировании и выполняли свою работу, он так поступил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее он такого поведения никогда не допускал. Также пояснил, что некоторые детали совершенного преступления он в настоящее время не помнит, связывая это с тем, что был сильно пьяным в тот день.

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2. она состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району. ДД.ММ.ГГГГ года с 09 часов 00 минут она приступила на смену по охране общественного порядка, совместно водителем ФИО7 Они, были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Ближе к вечеру они проезжали мимо магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и возле указанного магазина увидели двух мужчин, один из которых лежал, а второй сидел рядом с ним. Они остановились и подошли к ним. Она увидела, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он не мог нормально передвигаться, имел неопрятный вид, от него был слышен запах алкоголя, он громко что-то кричал. Она подошла к нему, представилась и сделала ему замечание, что он в таком виде находится в общественном месте, а также попросила вести себя тише. В ответ ФИО4 начал проявлять агрессию в ее адрес, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Второму человеку они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, дождались ее и повезли ФИО4 в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» с целью освидетельствования. В холле приемного покоя ФИО4 продолжал себя вести агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем они вызвали на помощь еще сотрудников полиции. Сотрудник полиции ФИО3, который приехал им на помощь и был в форменном обмундировании, сделал замечание ФИО4, чтобы он прекратил противоправное поведение в здании больницы. Это наверное не понравилось ФИО4, поскольку он схватил ФИО3 за форму и с применением силы оттолкнут того к стене, после чего они применили к ФИО4 спецсредства и доставили     в ОМВД России по Первомайскому району, где он был помещен в комнату административных задержанных, в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21. КоАП РФ. Впоследствии, когда ФИО4 протрезвел, он принес ей свои извинения.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, в судебном зсаедании, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым и ДД.ММ.ГГГГ года ближе к вечеру был направлен своим руководством на помощь коллегам в Первомайскую ЦРБ. Они поехали туда со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО8.. В Первомайской ЦРБ, в холле приемного покоя находились также сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7, а также гражданин ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень агрессивно, громко кричал, выражался, в том числе нецензурной бранью. Он сделал ему замечание, чтобы он не ругался и вел себя спокойно, поскольку они находятся в больнице, на что ФИО4 схватил его двумя руками за форму в области груди и оттолкнул, в результате чего он ударился спиной и головой об стену. В отношении ФИО4 им пришлось применить специальные средства, в идее наручников, после чего доставили его в ОМВД. Впоследствии ФИО4 извинился перед ним, за свое поведение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6., данным в судебном заседании она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 18.10.2022 года ближе часам к 7 вечера она вышла на улицу на шум и увидела двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании и двоих пьяных мужчин. В адрес одного из сотрудников полиции, а именно ФИО2, ФИО4, который был пьяным выражался грубой нецензурной бранью и вел себя по отношению к ней агрессивно. При этом сотрудники полиции в ее присутствии вели себя с ним корректно, физическую силу в отношении ФИО4. не применяли. Что было дальше, она не знает, поскольку вернулась на свое рабочее место.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании он состоит в должности полицейского-водителя ОМВД России по Первомайскому району. ДД.ММ.ГГГГ года с 09 часов 00 минут он заступил на смену по охране общественного порядка совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2., они оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Приблизительно 18 часов они проезжали на служебном автомобиле мимо магазина «<данные изъяты>» возле которого увидели двоих мужчин, один из которых лежал на земле, а второй сидел рядом с ним. Они остановились и подошли к ним. Мужчины находились в состоянии опьянения и один из них спал. ФИО4 также находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 подошла к ФИО4., представилась и начала беседовать с ФИО4., что он совершает административное правонарушение. ФИО4. видимо это не понравились и он начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом в это время там находились посторонние люди, а также продавец магазина. По приезду в Первомайскую ЦРБ, для проведения освидетельствования ФИО4, последний продолжал вести себя грубо, громко кричал, ругался, выражался нецензурно. В связи с таким поведением ФИО4 они вызвали дополнительно наряд. К ним приехали сотрудники полиции ФИО8 и ФИО3. Поскольку ФИО4 не прекращал противоправное поведение в помещении больницы ФИО3 сделал ему замечание, на что ФИО4 схватил ФИО3 в области груди за форму и оттолкнул, от чего последний ударился об стену. После этого они применили наручники и доставили ФИО4 в полицию. Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании и никто не провоцировал ФИО4 на противоправное поведение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании, он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство и с ним вместе службу нес ФИО3С.. Примерно в 18.30 часов им позвонил заместитель начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району ФИО9. и сообщил о том, что ФИО2 которая находится в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» необходима помощь. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 направились туда, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В отделение приемного покоя находились сотрудники полиции ФИО2. и ФИО7., а также ранее ему неизвестный мужчина, как ему позже стало известно ФИО4., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было явно видно. Поскольку ФИО4 вел себя вызывающе, громко ругался, матерился ФИО3 подошел к ФИО4., представился и потребовал прекратить противоправное поведение, на что ФИО4. отреагировал агрессивно, схватил ФИО3 обеими руками за форменное обмундирование и с силой толкнул в стену. После того как ФИО4 применил в адрес ФИО3 физическую силу, они    применили в отношении ФИО4 спецсредства - наручники. После освидетельствования ФИО4 доставили в ОМВД России по Первомайскому району.

          Согласно показаниям свидетеля ФИО10. от 10.12.2022 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она состоит в должности медицинской сестры отделения приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час она заступила на суточное дежурство. Около 18 часов 30 минут в отделение приемного покоя зашли сотрудники полиции - ФИО2 и ФИО7., они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. С Собой они привели для прохождения освидетельствования мужчину. Ранее этого мужчину она не встречала, как ей позже стало известно это был ФИО4., он по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его агрессивном поведении, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. Находясь в отделении приемного покоя ФИО4. выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал. После чего Шпакова И.А. вызвала еще сотрудников полиции, так как Муртазаев Е.М. не прекращал проявлять агрессию и противоправно себя вести. Спустя примерно 10 минут приехали еще двое сотрудников полиции - ФИО8., и ФИО3., которые находились в форме сотрудников полиции. ФИО3 сразу подошел к ФИО4., должным образом представился, после чего потребовал прекратить свое противоправное поведение, в ответ на законные требования ФИО4. стал еще агрессивнее, схватил обеими руками ФИО3 за форменную одежду и с силой толкнул его в стену, также повредил ему форму, оторвал шеврон. ФИО4 сопровождал свои действия высказываниями применения насилия в адрес ФИО3. Это все происходило примерно в 18 часов 50 минут. Далее сотрудники полиции положили ФИО4 на пол и одели на него наручники, после чего тот добровольно прошел освидетельствование. Сотрудники полиции действовали в рамках закона, они посадили ФИО4 в свой служебный автомобиль и уехали, куда именно ей не известно (<данные изъяты>).

       Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого ФИО4. в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка №66 Первомайского судебного района от 19.10.2022 года, согласно которого ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года с приложением, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ФИО4 применил насилие в отношении сотрудника полиции (т.1 л.д.145-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года с приложением, согласно которому    осмотрен участок местности вблизи магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО4 публично оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции (т.1 л.д.153-160);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2022 года с приложением, согласно которому осмотрен оптический диск (CD-R) с видеозаписью, на которой 18.10.2022 года вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, публично выражается в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1 л.д.161-166);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3. видимых телесных повреждений, а также следов заживления не обнаружено (т.1 л.д. 174-175);

- выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району (ОМВД России по Первомайскому району) № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району (т.1 л.д. 180);

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району утвержденного начальником ОМВД России по Первомайскому району от 31.08.2020 года, согласно которому ФИО3 выполняет возложенные права и обязанности согласно ФЗ «О полиции», а также выполняет задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, осуществляет охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, пресекает административные правонарушения (т.1 л.д.181-185);

- выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району (ОМВД России по Первомайскому району) № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району (т.1 л.д. 189);

- должностным регламентом (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по деламнесовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району майора полиции ФИО2., утвержденным врио начальника ОМВД России по Первомайскому району 15.03.2021 года, согласно которому ФИО2 выполняет возложенные права и обязанности согласно ФЗ «О полиции», а также выполняет задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, осуществляет охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, пресекает административные правонарушения (т.1 л.д. 190-195);

- графиком несения службы на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 находилась в 1 смене - группы документирования административных правонарушений (т.1 л.д. 198);

- графиком несения службы личного состава УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району на октябрь 2022 года, утвержденный заместителем начальника ОМВД России по Первомайскому району 25.09.2022, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 находились на службе (т.1 л.д. 199)

Оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора показания, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания свидетелей и потерпевших подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо данных, которые бы могли ставить под сомнение показания указанных лиц, материалы дела не содержат, основания к оговору подсудимого в ходе судебного разбирательства также установлены не были.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные дознанием.

Действия подсудимого ФИО4 по отношению к потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО4 по отношению к потерпевшему ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача <данные изъяты>, <данные изъяты> врача <данные изъяты> не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшим.

          В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по обоим эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, привело к снятию внутреннего контроля за своим поведением и как следствие совершение противоправного деяния, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждено самим подсудимым.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО4. преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, учитывая, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ и по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

       Окончательное наказание ФИО4 суд назначает с учетом ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

        С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, в виде лишения свободы, следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

         При этом, суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку как установлено в судебном заседании он является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, с учетом имеющейся у него инвалидности и заболевания, на лечение которого требуются значительные денежным средства может поставить его и его семью в затруднительное материальное положение,

         Разрешая вопрос взыскания с подсудимого процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

         Подсудимый пояснил, что он готов возместить процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг адвоката на предварительном следствии, <данные изъяты> – в судебном заседании) отсутствуют, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО5. подлежат взысканию с подсудимого.

         Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

         Вещественное доказательство по делу: оптический диск (CD-R) с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

          Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

          Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий