Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2022 ~ М-1455/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1537/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002422-90

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                       г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

без участия истца судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Антонюк Н.Е.,

ответчика Романовой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Антонюк <данные изъяты> к Романовой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области Антонюк Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Романовой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 284 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Антонюк Н.Е. находится исполнительное производство № 44773/21/50013-ИП, в отношении Романовой Т.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <адрес>. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находятся земельный участок: <адрес>, участок находится примерно в 284 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности Романовой Т.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области Антонюк Н.Е., в судебное заседание не явился, а дате и времени рассмотрения дела извещена. В связи с допущенной в иске опечаткой, обратилась с ходатайством об уточнении места нахождения земельного участка с кадастровым номером №, который расположен - <адрес>, участок находится примерно в 520 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик Романова Т.А., представитель третьего лица – МИ ФНС № 9 по Московской области в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица – МИ ФНС № 9 по Московской области о дате и времени рассмотрения извещен. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.

Ответчику по месту регистрации направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и времени рассмотрения дела. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечению срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением решения в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района по делу № по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области выдан судебный приказ на взыскание с Романовой <данные изъяты> страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24495,40 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 147,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5416,17 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,57 руб., на общую сумму 31312,43 руб. (л.д. 11-12).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Романовой Т.А. по взысканию налога, пени, штрафа в размере 31 312,43 руб. в пользу МИ ФНС № 9 по Московской области, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 13-14).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику Романовой Т.А. на праве собственности принадлежит: земельный участок площадью 1127 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 520 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 39-40). Основанием для государственной регистрации послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на праве общей долевой собственности у ответчика имеются: земельный участок площадью 490 кв.м. и здание (жилое, нежилое), расположенные по адресу: <адрес> (по 41/100 доли в праве); земельный участок для садоводства площадью 535 кв.м., расположенный в <адрес> (доля в праве 2/3); два жилых помещения в <адрес> (доля в праве 1/3 и 4/9, соответственно); нежилое здание в <адрес> (2/3 доля в праве); на праве собственности - земельный участок с кадастровым номером № площадью 22033,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 284 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; нежилое помещение в <адрес>.

На указанное имущество Романовой Т.А. наложен запрет на совершение сделок с имуществом, запреты на совершение регистрационных действий.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что на спорном земельном участке не находится жилой дом, который является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и её семьи помещением, то есть исключения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ отсутствуют.

Спорный земельный участок находится в единоличной собственности ответчика, приобретен не в период брака, в связи с чем право совместной собственности супругов на него не распространяется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности и исполнения денежных обязательств, а также иных сведений, которые могли повлиять на существо рассмотрения данного спора.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований судебного пристава и обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Романовой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлины в бюджет городского округа Кашира в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Антонюк <данные изъяты> к Романовой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество должника Романовой <данные изъяты>, а именно на земельный участок площадью 1127 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 520 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

    Взыскать с Романовой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кашира в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                         Т.А. Фомина