Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-641/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-641/21 (1210133004201263) (43RS0002-01-2021-007174-77)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                        г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Деветьяровой Е.Н.,

подсудимого Триппеля В.А.,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение № 684 и ордер № 022775,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Триппеля В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Триппель В.А. органом предварительного следствия обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

       21.09.2021 в период с 13.00 по 15.00 часов Триппель В.А. в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: ленту гидроизоляционную 2.5x150 см силиконовую в количестве стоимостью 150 рублей, зеркалодержатели FISHER SKL-MK в количестве 4 штук стоимостью 109 рублей, гильзы соединительные изолированные ГСИ 0.5-1.5 мм2 в количестве 11 штук стоимостью 32 рубля 38 копеек, а всего – товара на общую сумму 291 рубль 38 копеек, спрятав в карман брюк. После этого Триппель В.А. направился к выходу, не намереваясь оплачивать указанный товар. Минуя расчётно-кассовый узел, Триппель В.А. был остановлен сотрудником магазина С., который, обнаружив его противоправные действия, потребовал вернуть похищенное. Однако Триппель В.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал требования С. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Триппель В.А. причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 291 рубль 38 копеек.

       В судебном заседании подсудимый Триппель В.А. и его защитник Крестьянинова О.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Триппеля В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Триппель В.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признаёт полностью, раскаивается, полностью возместил ущерб, имеет 6 малолетних детей.

        При этом подсудимый Триппель В.А. в судебном заседании заявил, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

        Государственный обвинитель – помощник прокурора Деветьярова Е.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство, в связи с тем, что подсудимый вину признал, полностью возместил ущерб, имеет малолетних детей.

       Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

        Уголовное дело судом рассматривалось в особом порядке, т.к. подсудимый Триппель В.А. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, при этом подсудимый указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от потерпевшего в адрес суда возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также не поступило.

       Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Кроме того, судом установлено, что Триппель В.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, характеризуется положительно, загладил причинённый преступлением вред путём внесения денежных средств в кассу магазина, имеет семью и 6 малолетних детей, на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

      При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство и прекращает в отношении Триппеля В.А. уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Триппель В.А., его имущественное положение и имущественное положение семьи, наличие у Триппеля В.А. возможности получения дохода.

       Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Триппеля В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Триппеля В.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        Судебный штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/сч 401 018 109 000000 10001, отделение Киров гор. Киров, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

        Разъяснить Триппелю В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может решить вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направить материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Вещественные доказательства: 11 соединительных гильз, упаковку от гильз, 4 металлических крепления, упаковку от гидроизоляционной ленты – уничтожить после вступления постановления в законную силу, 2 CD-R диска – хранить при уголовной деле.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, лица, её подавшие, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                               Т.В. Казакова