Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-115/2022;) от 16.12.2022

УИД: 02RS0006-01-2022-001943-12                  Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 11 января 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Язарове А.В.,
с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Бачимова В.В.,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

переводчика Акчина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бачимова Виктора Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бачимов В.В. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, Бачимов В.В., находясь в сенях дома на территории животноводческой стоянки в урочище <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес>, расположенной в северо-восточном направлении на расстоянии 5 км от села <адрес> <адрес>, обнаружил в кармане куртки патроны в количестве 60 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов. После чего в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Бачимов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая преступных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, умышленно, с целью использования боеприпасов в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего хранение патронов к гражданскому оружию, стал незаконно хранить в том же месте, найденные им патроны в количестве 60 штук калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут.

Бачимов В.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.    

Виновность Бачимова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показаний Бачимова В.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, усматривается, что после смерти дяди он нашел в кармане его куртки патроны в количестве 60 штук калибра 5,6 мм, которые стал там же хранить в сенях дома на своей животноводческой стоянке в урочище <данные изъяты> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ к нему на стоянку пришли 2 сотрудника полиции с постановлением об обыске в жилище. В присутствии 2 понятых был произведен обыск, в кармане куртки, которая висела на вешалке в сенях дома, обнаружены патроны, составлен протокол. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 52-55).

Сведения, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, Бачимов В.В. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав на жилой дом на животноводческой стоянке в урочище <данные изъяты> Балыктуюльского сельского поселения <адрес> <адрес>, и место в сенях дома, где он в кармане куртки хранил 60 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 61-65)

В судебном заседании Бачимов В.В. подтвердил в полном объеме сведения изложенным им в ходе допроса и при проверке показаний на месте.

Обстоятельства совершенного преступления, изложенные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого и протоколе проверки показаний на месте, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО9, результатами обыска, осмотра места происшествия и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон показаний, свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных в ходе дознания, усматривается, что ФИО10 является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, ФИО11 - практикантом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от следователя поступило поручение о производстве обыска в жилище Бачимова В.В., в том числе на его животноводческой стоянке в урочище Сары-Кобы, куда он направился совместно с ФИО11 и 2 понятыми. Около 16:42 минут, прибыв на стоянку, ФИО10 показал постановление следователя об обыске Бачимову В.В., разъяснил всем права, предложил Бачимову В.В. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот отказался. В ходе обыска в сенях дома в кармане куртки, висевшей на вешалке, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 60 штук, калибра 5,6 мм, составлен протокол (л.д. 43-46; 39-42).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон показаний, свидетелей ФИО9, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при обыске жилища Бачишева В.В. на животноводческой стоянке в урочище <данные изъяты>, где сотрудник полиции сначала показал постановление следователя об обыске Бачимову В.В., разъяснил всем права, предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот отказался. В ходе обыска в сенях дома в кармане куртки, висевшей на вешалке, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 60 штук, калибра 5,6 мм, составленпротокол, где они расписались. Бачимов В.В. пояснил, что патроны принадлежат ему (л.д. 33-35; 36-38).

Проанализировав показания Бачимова В.В. и всех свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных противоречий в них не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. С учетом изложенного данные показания суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Данные показания соответствуют протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в доме Бачимова В.В. на животноводческой стоянке в урочище Сары-Кобы Балыктуюльского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, где в сенях в кармане куртке обнаружены 60 патронов (л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бачимова В.В., осмотрен дом на животноводческой стоянке в урочище Сары-Кобы Балыктуюльского сельского поселения <адрес> <адрес> км. в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> Бачимов В.В. указал на куртку в сенях дома, пояснив, что в кармане этой куртки при обыске ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 60 патронов (л.д. 14-16).

Обыск и осмотр места происшествия ы в соответствии с требованиями ст.ст. 177, 182 УПК РФ. По их результатам с учетом требований ст. 166 УПК РФ составлены протоколы, подписанные всеми участниками следственных действий без внесения каких-либо замечаний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 60 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов (л.д. 24-25). Данные патроны впоследствии осмотрены (л.д. 27-30), гильзы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 32).

Из справки инспектора направления ОЛРР (по <адрес>) Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бачимов В.В. зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким стволом и оружием самообороны не владеет, лицензию на приобретение огнестрельного оружия и разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет. В базе данных сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» не значится (л.д. 75).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Балыктульского сельского поселения усматривается, что урочище <данные изъяты> находится на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от села <адрес> <адрес> (л.д. 17).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бачимова В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Бачимов В.В. ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, терапевта, фтизиатра и психиатра не состоит, имеет семью, детей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бачимова В.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, участии при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Бачимова В.В., который характеризуется положительно, имеет семью, детей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суммы, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. в размере <данные изъяты> рублей за защиту интересов Бачимова В.В. в ходе дознания (л.д. 110), а также в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек за защиту в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение Бачимова В.В., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него источников дохода, <данные изъяты>, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, в полном объеме, поскольку их взыскание может существенных образом отразиться на материальном благополучии его семьи.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить гильзы в количестве 60 штук, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░