Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2021 от 12.07.2021

11-54/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт12 августа 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре Меджидове Р.А.,

рассмотрев частную жалобу частную жалобу представителя ответчика Магомедова А.Р. об отмене определения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт, РД от 18.06.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика Хадисовой С.Ш. Магомедова А.Р. обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт, РД от 18.06.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт, РД от 18.06.2020 года определено отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт РД по гражданскому делу по иску ОТСЖ №4 г.Кизилюрт к Хадисовой С.Ш. о взыскании задолженности за ремонт и содержание жилья и указанное гражданское дело с присвоением нового номера передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного учаска№50 Гунибского района РД.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика Магомедова А.Р. обратилась с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт, РД от 18.06.2020 года, ссылаясь на то, что вышеуказанное определение суда в части передачи на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №50 Гунибского района Республики Дагестан незаконно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства ответчика Хадисовой С.Ш. приходится <адрес> Данная информация о место жительстве ответчика указана в заявлении о выдаче копии заочного решения суда. Указанный адрес в ответе на судебный запрос, предоставленный адресной службой является регистрацией, но, ни как местом жительства. Для полноты рассмотрения гражданского дела и вынесение по нему законного решения, ею было подано ходатайство о переносе рассмотрение судебного заседания по гражданскому делу, с указанием уважительности причин. Судебное заседание было рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, не смотря на заявленное ходатайство. 23 июня 2021 г. ею - представителем ответчика было подано заявление о выдаче копии протокола судебного заседания от 18 июня 2021г. с целью ознакомления. Как усматривается из протокола судебного заседания, лист № 3 истец предоставил заявление Асхабовой С.Ш. нынешнего владельца квартиры о том, что он произвел ремонтные работы и оплатил все долги за эту квартиру, в том числе и долги Хадисовой С.Ш. с приложенными квитанциями об оплате. На сегодняшний день долгов у Хадисовой С.Ш. перед ОТСЖ№4 не имеется. Истец просит приобщить указанное заявление к материалам дела. Лист №4 протокола судебного заседания, истец просит в прениях « в удовлетворении заявления отказать». Отказ истца от иска в своем выступлении в прениях зафиксирован в протоколе судебного заседания.

В соответствии с 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждение мирового соглашения сторон суд выносит определение, котором одновременно прекращается производство по делу. При рассмотрении гражданского дела от 18.06.2021г. мировой суд судебного участка №31 г. Кизилюрт должен был вынести определение о прекращении производство при заявленном отказе истца от иска, но, ни как определение о передачи по подсудности рассмотрения гражданского дела.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились в суд и не представили суду уважительные причины своего отсутствия, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства от представителя истца ОТСЖ №4 Магомедова А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком оплаты задолженности по содержанию и ремонту мест общего пользования.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, учитывая представленное заявление представителя истца о прекращении производства по делу, находит необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт, РД от 18.06.2020 года и производство по гражданскому делу по иску ОТСЖ №4 г.Кизилюрт к Хадисовой С.Ш. о взыскании задолженности за ремонт и содержание жилья прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ответчика Хадисовой С.Ш. Магомедовой А.Р. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт РД от 18.06.2020 года отменить и производство по гражданскому делу по иску ОТСЖ №4 г.Кизилюрт к Хадисовой С.Ш. о взыскании задолженности за ремонт и содержание жилья прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: