Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2023 от 14.07.2023

УИД № 16MS0086-01-2023-000497-44

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-296/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-296/2023

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи жалобу защитника Мияссарова Л.М. – адвоката Бадриева ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2023 года Мияссаров Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После отбытия Мияссаровым Л.М. назначенного наказания, от его защитника – адвоката Бадриева Р.А. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 30 июня 2023 года, в котором защитник просил оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что при составлении материалов дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения. Так, в определении о направлении дела по подведомственности указаны месяц и год, но не указана дата. На оборотной стороне протокола об административном правонарушении имеются подписи без расшифровок, нет даты ознакомления Мияссарова Л.М. данным протоколом. Не отражены его пояснения по факту вменённого административного правонарушения. Также не усматривается, предоставлялась ли Мияссарову Л.М. возможность ознакомиться с материалами дела. Сведений о проведении административного расследования не имеется. Указанные мировым судьёй протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции не могут являться доказательствами по делу, поскольку являются ведомственными документами. К результатам судебно-медицинской экспертизы необходимо отнестись критически, поскольку она была назначена без возбуждения административного расследования. Из протокола опроса потерпевшего, согласно которому Мияссаров Л.М. применял к нему насилие в связи с угрозой убийством, действия Мияссарова Л.М. можно расценивать как способ совершения преступления по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Со слов Мияссарова Л.М. о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ему стало известно после оглашения приговора по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также не обоснованы доводы мирового судьи о том, что к показаниям Мияссаровой Л.С., предупреждённой об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует отнестись критически.

В судебном заседании Мияссаров Л.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что дополнений не имеет.

Защитник – адвокат Бадриева Р.А. извещён, не явился, ранее направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший ФИО11. извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав Мияссарова Л.М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в постановлении мирового судьи, 20 февраля 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут Мияссаров Л.М., находясь около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО12 действуя умышленно нанёс последнему один удар <данные изъяты>, от чего ФИО13., испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьёй, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3, 4);

- копией заявления потерпевшего ФИО14 (л.д. 8);

- заключением эксперта № от 02 марта 2022 года, из которого следует, что у ФИО15. установлены телесные повреждения характера <данные изъяты>. (л.д. 10-13).

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Мияссарова Л.М. полностью доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности Мияссарова Л.М. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Жалоба Мияссарова Л.М. не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Все приведённые в жалобе защитника доводы направлены на переоценку представленных в деле доказательств.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2023 года о привлечении Мияссарова Л.М. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, жалобу защитника Мияссарова Л.М. – адвоката Бадриева ФИО18 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев