Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2022 ~ М-460/2022 от 27.06.2022

18RS0№-81

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2022 года                                            <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Осокину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее по тексту - истец, ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском к Осокину Е.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор N2020-2282/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору NКФ-00-20/2013/952 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Осокиным Е.Н.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 134228,19 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, а ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нэйва" направило ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, содержащее указание на реквизиты истца для погашения задолженности.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 241794,29 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору NКФ-00-20/2013/952 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241794,29 руб., в том числе: 106634,71 руб. - основной долг, 135159,58 руб. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 3061,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осокин Е.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Третье лицо - ОАО «Банк Западный» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-3418/2022 Осокин Е.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности с гражданина, в отношении которого арбитражным судом уже рассматривалось дело о признании его несостоятельным (банкротом), исковое заявление ООО "Нэйва" поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ не в рамках дела о банкротстве гражданина, после принятия решения Арбитражным судом о признания должника банкротом, поэтому поступившее исковое заявление после этой даты подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, заявленные истцом требования к Осокину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, в силу абз.5 ст. 222 ГПК РФ, ст. 1 ч. 4 ГПК РФ, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 3061 руб. 61 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Осокину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в сумме 3061 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению № от 27.05.2022

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

                                                Судья: Малых Т.В.

     Копия верна, судья                                            Малых Т.В.