Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-127/2022;) от 28.12.2022

УИД: 60RS0003-01-2022-001602-35

производство № 1-26/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 22 марта 2023 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Д.В.,

подсудимого Александрова Н.Ф.,

защитника - адвоката Дорожкина Н.И., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от *** 2022 года,

при секретарях Кучковой Н.В., Ефимовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова Н.Ф., <данные изъяты>, судимого:

-    *** ---, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от *** года и постановлением Президиума --- от *** 2012 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии наказания;

-    *** --- по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии наказания;

-    *** --- по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Александров Н.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Решением Псковского районного суда Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Александрова Н.Ф. установлен административный надзор сроком на 8 лет до дня погашения судимости по приговору Островского городского суда Псковской области от ***, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, куда последний был обязан явиться в течении трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

*** Александров Н.Ф. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и получил предписание от ***, согласно которому был обязан прибыть после освобождения в течении одних суток к избранному им месту жительства по адресу: ---, а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по Островскому району, расположенный по адресу: ---, в течение трех суток со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть не позднее ***. Также Александров Н.Ф. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

    Однако, Александров Н.Ф., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Псковского районного суда Псковской области от *** и предписанию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, без уважительных причин в указанный срок к избранному месту жительства по адресу: ---, не прибыл, о своем месте жительства или пребывания в орган внутренних дел не сообщил и в период с *** по ***, до его задержания сотрудниками полиции, уклонялся от административного надзора.

    Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с -- часов -- минут по -- часов -- минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Александров Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к дому -- по ---, принадлежащему П. Г.В., где рукой разбил окно, расположенное справа от входной двери, в образовавшийся проем просунул руку, изнутри открыл врезной замок входной двери и прошел внутрь дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище П. Г.В.

Находясь внутри дома, с целью доведения своих преступных намерений до конца, Александров Н.Ф. подошел к спящей на кровати в маленькой комнате указанного дома П. Г.В., разбудил ее и потребовал от последней немедленной передачи ему принадлежащих ей денежных средств.

Получив отказ, Александров Н.Ф., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер для П. Г.В., с целью подавления воли и возможного сопротивления П. Г.В., применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно руками схватил ее за волосы, после чего нанес не менее одного удара кулаком в область головы, отчего последняя испытала физическую боль.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Александров Н.Ф. открыто похитил находящуюся на шее П. Г.В. <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 12788 рублей.

С похищенным имуществом Александров Н.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. Г.В. физическую боль, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не нанесли вреда ее здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 12788 рублей.

Подсудимый Александров Н.Ф. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью и показал, что *** при его освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ему было выдано предписание, в соответствии с которым он, ввиду установления в отношении него административного надзора, был обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: ---, а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по Островскому району. Данные обязанности он не выполнил, выехал в город --- на заработки, орган полиции о месте своего нахождения не уведомлял. В город --- приехал примерно ***, после чего находился у своего знакомого П. И.Д. по адресу: ---.

В ночь с *** на *** он находился по указанному адресу в компании П. И.Д., А. А.В., Д. Е.А., Б. Г.А. и других лиц. Около -- часов утра он предложил П. И.Д. сходить к его знакомой П. Г.В. за деньгами. Д. И.Д. отказался, тогда он предложил это А. А.В. и тот согласился. Вместе с А. А.В. они пришли к дому П. Г.В. и прошли на придомовую территорию. Он (Александров Н.Ф.) рукой разбил стекло в окне веранды, в образовавшееся отверстие просунул руку и открыл замок, после чего вместе с А. А.В. они зашли в дом. В комнате, где спала потерпевшая работал телевизор. Он разбудил П. Г.В. и стал требовать у нее деньги за то, что когда-то ранее колол для нее дрова. Потерпевшая ответила, что никому ничего не должна. Тогда он руками схватил ее за волосы, один раз рукой ударил по голове. Находившийся в доме А. А.В. сказал, что ему не нужен криминал и вышел из дома. С шеи П. Г.В. сорвалась цепочка с кулоном и он их подобрал. Также с комода он забрал мобильный телефон. После этого прошел на кухню и из холодильника похитил продукты питания, указанные в предъявленном ему обвинении, сложив их в два пакета. Вышел из дома и вместе с А. А.В., который помогал нести пакеты, направился обратно к Д. И.Д. Часть похищенных продуктов питания впоследствии обменял на спиртное. Похищенный мобильный телефон был изъят у него сотрудниками полиции, куда он дел цепочку и кулон точно не помнит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению об уклонении от административного надзора.

    -    решением Псковского районного суда Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, которым в отношении Александрова Н.Ф. установлен административный надзор сроком на 8 лет до дня погашения судимости по приговору Островского городского суда Псковской области от ***, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации (т. 1 л.д. 29-33).

    -    предписанием от ***, выданным Александрову Н.Ф. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, в соответствии с которым он был обязан прибыть после освобождения из данного исправительного учреждения к избранному им месту жительства по адресу: ---, а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по Островскому району (т. 1 л.д. 28).

    -    показаниями свидетеля С. А.И., состоящего в должности старшего инспектора НОАН ОМВД России по Островскому району, из которых следует, что Александров Н.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы для постановки на учет в ОМВД России по Островскому району не явился. По получении из исправительного учреждения информации об освобождении подсудимого, сотрудниками полиции проверялся адрес, указанный последним при освобождении: ---, однако по указанному адресу Александров Н.Ф. установлен не был.

    -    показаниями свидетеля Д. И.Д., из которых следует, что в *** к нему домой по адресу: ---, пришел его знакомый Александров Н.Ф., который сообщил, что приехал из --- и попросился пожить у него несколько дней.

    -    протоколом выемки от ***, в ходе которой в ОМВД России по Островскому району были изъяты контрольно-наблюдательное дело -- и дело административного надзора -- в отношении Александрова Н.Ф. (т. 1 л.д. 43-46) и протоколом осмотра указанных документов от того же числа (т. 1 л.д. 48-56).

По преступлению о хищении имущества П. Г.В.

-    показаниями потерпевшей П. Г.В., оглашенными на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она одна проживает по адресу: ---, является инвалидом -- группы в связи с перенесенным инсультом. Уход ней осуществляют ее родственники П. А.Д. и С. Е.А. ***, около -- часов -- минут, она находилась по месту своего жительства, лежала на кровати в спальне. Неожиданно кто-то схватил ее за волосы, начал трясти и при этом требовать деньги: «Где деньги лежат? Ты должна мне денег!». Этим лицом был мужчина, описать внешность которого не может. Она ответила, что денег у нее нет, тогда мужчина ударил ее кулаком по голове. В доме, в помещении кухни, находился второй мужчина, который в комнату, где она находилась, не проходил. Когда мужчины ушли, она закрыла входную дверь и обнаружила, что у нее с шеи пропала золотая цепочка с кулоном в виде иконки, мобильный телефон, лежащий на тумбочке возле кровати, а также продукты питания из холодильника, которые приобретала и привозила для нее С. Е.А. Общая стоимость похищенного у нее имущества составляет 12788 рублей (т. 1 л.д. 81 -86, 89-92).

-    показаниями свидетеля А. А.В., данными им в ходе судебного следствия, а также в процессе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 126-128, 129-134, 205-210), согласно которым ***, около -- часов, когда он вместе с Александровым Н.Ф. находился по месту жительства Д. И.Д., Александров Н.Ф. предложил ему сходить к его знакомой пожилой женщине, которая должна ему деньги, с чем он согласился. Пройдя по указанному подсудимым маршруту, они подошли к дому, где Александров Н.Ф. рукой разбил стекло в окне веранды, просунул в образовавшийся проем руку и открыл замок. После этого они вошли в дом, где Александров Н.Ф. направился в комнату, в которой работал телевизор и находилась потерпевшая, а он остался на кухне. Подсудимый стал требовать у потерпевшей деньги, последняя ответила, что ничего не должна. Видел, как Александров Н.Ф. один раз ударил потерпевшую рукой в область головы. Сказав, что ему не нужен криминал он (А. А.В.) вышел на улицу. Спустя некоторое время на улицу вышел подсудимый, в руках у которого были два пакета с различными продуктами питания. Также Александров Н.Ф. показывал ему раскладной мобильный телефон и цепочку с кулоном, пояснив, что похитил их у женщины. Вдвоем они направились обратно к Д. И.Д., он помогал подсудимому нести пакеты с продуктами.

-    показаниями свидетеля Д. И.Д., данными последним в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 135-137) и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в один из дней ноября 2022 года, точную дату не помнит, он в компании Александрова Н.Ф., А. А.В. и других лиц находился по месту своего жительства по адресу: ---. Во время распития спиртного Александров Н.Ф. предложил ему сходить к какой-то женщине, чтобы взять продукты. Он отказался и тогда с Александровым Н.Ф. ушел А. А.В. По возвращении последние принесли несколько пакетов с продуктами – макароны быстрого приготовления, пюре, заморозку, тушенку, шпроты и др. У Александрова Н.Ф. он видел раскладной мобильный телефон, которого до этого у него не было, последний также показывал ему кулон с иконкой.-    показаниями свидетеля Д. Е.А., согласно которым в ночь с *** на *** она была в гостях у Д. И.Д. Там же, в числе других лиц, находились Александров Н.Ф. и А. А.В. Утром *** последние куда-то уходили из квартиры, а когда вернулись принесли с собой продукты питания - макароны, пюре, шпроты и пр. Видела у Александрова Н.Ф. раскладной мобильный телефон. Также слышала, что Александров Н.Ф. и Д. И.Д. разговаривали по поводу какого-то кулона. -    показаниями свидетеля К. Г.М. из которых следует, что П. Г.В. является ее соседкой. ***, около -- часов -- минут, она, находясь по месту своего жительства по адресу: ---, услышала крик с улицы. Выйдя из своего дома увидела, что в доме Палкиной Г.В. было открыто окно, последняя звала на помощь. П. Г.В. сказала, что ее обокрали двое мужчин, подробностей не сообщала, так как после инсульта плохо разговаривает. После этого она сообщила о произошедшем родственнику потерпевшей П. А.Д.-    аналогичными друг другу показаниями свидетелей П. А.Д. и П. Е.А., согласно которым П. Г.В. является их родственницей и они, ввиду состояния здоровья потерпевшей, осуществляют уход за ней. Утром *** 2022 года, получив от К. Г.М. информацию о том, что в отношении П. Г.В. совершено преступление, они поехали в отдел полиции, где П. А.Д. написал заявление. Затем они прибыли к потерпевшей, которая находилась по месту своего жительства, была сильно напугана. В окне веранды дома потерпевшей было разбито стекло рядом с входной дверью. П. Г.В. сообщила им, что ночью в ее дом проникли двое мужчин, один из которых хватал ее за волосы. На шее потерпевшей видели ссадины. У П. Г.В. с шеи пропала золотая цепочка с кулоном, также были похищены ее мобильный телефон и различные продукты питания.-    показаниями свидетеля Е. В.Е. о том, что в ноябре 2022 года, точную дату назвать не может, к нему домой по адресу: ---, ул. В. войны, ---, заходил его знакомый Александров Н.Ф., у которого при себе был раскладной мобильный телефон.-    заявлением П. А.Д. в ОМВД России от *** о совершении в отношении П. Г.В. преступления (т. 1 л.д. 65).-    сообщением в ОМВД России от *** об оказании медицинской помощи потерпевшей (т. 1 л.д. 67).-    протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка в жилище П. Г.В., расположенном по адресу: ---. Установлено, что стекло в окне веранды дома справа от входной двери разбито. С входной двери и с двери холодильника на дактопленки изъяты следы папиллярных линий(т. 1 л.д. 68-77).-    протоколом выемки от ***, в ходе которой у подозреваемого Александрова Н.Ф. был изъят принадлежащий потерпевшей П. Г.В. мобильный телефон марки «...» (т. 2 л.д. 2-6), протоколом осмотра указанного предмета от *** (т. 2 л.д. 25-29).-    протоколом осмотра предмета от *** - CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории цепных мостов через реку Великая города Острова, на которых зафиксировано как утром *** Александров Н.Ф. и А. А.В. изначально двигаются по указанным мостам в направлении ---, а впоследствии в обратном направлении с двумя полимерными пакетами (т. 2 л.д. 37-43). -    протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотру были подвержены отрезки дактопленки со следами папиллярных линий, изъятые при осмотре места происшествия *** (т. 2 л.д. 47-49). -    заключениями дактилоскопических судебных экспертиз -- от *** и -- от *** из которых следует, <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 69-73, 82-88).-    заключением товароведческой судебной экспертизы -- от ***, согласно которому <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111-119).-    заключением судебно-медицинской экспертизы -- от ***, согласно которому <данные изъяты> (т. 2 л.д. 125-126).-    копией карты вызова скорой медицинской помощи П. Г.В.от *** (т. 2 л.д. 134).

-    выпиской из домовой книги, согласно которой П. Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ---, зарегистрирована в нем одна (т. 1 л.д. 96).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью и объективно доказана.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, согласуются с результатами проведенных по делу следственных действий, судебных экспертиз и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия Александрова Н.Ф. по преступлению об уклонении от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по преступлению о хищении имущества П. Г.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от *** Александров Н.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшиеся у него ранее признаки легкой умственной отсталости в настоящее время компенсированы. В периоды, относящиеся к инкриминируемым Александрову Н.Ф. деяниям, он также не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Александров Н.Ф. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию Александров Н.Ф. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает алкогольной зависимостью 2 стадии (т. 2 л.д. 96-104).

    Каких-либо оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется, Александров Н.Ф. полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Александров Н.Ф. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких соответственно, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Александрову Н.Ф. обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием у него <данные изъяты> (л.д. 103).

    В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

    Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор, то есть лицо, имеющее судимость.

    Поскольку наличие судимости является обязательным признаком субъекта данного преступления, то рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление.

    Как следует из решения --- от ***, которым в отношении Александрова Н.Ф. в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, основаниями для установления подсудимому административного надзора является наличие у него неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Островского городского суда Псковской области от *** и от ***.

    При этом, судимость по приговору --- от ***, которым Александров Н.Ф. был осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, основанием для установления ему административного надзора не является.

    В связи с этим, ввиду наличия у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору от ***, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Александровым Н.Ф. преступных деяний, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению, поскольку ввиду совершения Александровым Н.Ф. преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, оснований для применения к нему альтернативных реальному лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая, исходя в том числе из фактических обстоятельств преступных деяний и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, назначая наказание по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Александрову Н.Ф. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова Н.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Палкиной Г.В., следует оставить по принадлежности его законному владельцу, дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении подсудимого подлежит оставлению по принадлежности в ОМВД России по Островскому району, СD-R диск с видеозаписью и два отрезка дактилопленки надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Н.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Александрову Н.Ф. окончательное наказание в виде 3 (лет) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Александрову Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Александровым Н.Ф. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Александровым Н.Ф. наказания время содержания его под стражей с 18 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» оставить по принадлежности П. Г.В., дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении Александрова Н.Ф. оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району, СD-R диск с видеозаписью и два отрезка дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.