Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Верхняя Пышма 23 июня 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Галандаровой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Елены Дмитриевны (заявившиеся о присоединении к иску: ФИО2, ФИО3, ФИО4) к садоводческому товариществу собственников недвижимости (СТСН) «Радиотехник» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Радиотехник», оформленного протоколом от 16.11.2021,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Е.Д., первоначально, обратилась в суд с иском к СТСН «Радиотехник» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Радиотехник» от 06.11.2021, и его отмене, ссылаясь, в обоснование своих исковых требований на то, что является собственником земельного участка СТСН «Радиотехник». 30.04.2022 ей стало известно, что в период с 18.09.2021 по 06.11.2021 состоялось общее собрание членов СТСН «Радиотехник». На момент проведения общего собрания членом СТСН «Радиотехник» она не являлась, с решением общего собрания членов СТСН «Радиотехник», не согласна, считает, что собрание проведено с нарушениями порядка, установленного законом, отсутствовал кворум, при решении вопросов на повестке дня, повестка дня неоднократно изменялась, имеют место другие нарушения.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.01.2023 производство по гражданскому делу по иску Руденко Елены Дмитриевны (заявившиеся о присоединении к иску: ФИО2, ФИО3, ФИО4) к садоводческому товариществу собственников недвижимости (СТСН) «Радиотехник» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Радиотехник», оформленного протоколом от 16.11.2021, прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.05.2023, определение Верхнепышминского городского суде Свердловской области от 26.01.2023 отменено, разрешен вопрос по существу. Направлено гражданское дело № по иску Руденко Елены Дмитриевны к садоводческому товариществу собственников недвижимости (СТСН) «Радиотехник» о признании недействительным решения общего собрания в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
В судебные заседания, назначенные на 14.06.2023 и 23.06.2023, истец (и заявившиеся о присоединении к иску: ФИО2, ФИО3, ФИО4), ответчик, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, хотя о времени, дате и месте судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Надлежащее извещение истца в судебное заседание, назначенное на 14.06.2023, подтверждается направлением судебного извещения заблаговременно и надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в судебное заседание, назначенное на 23.06.2023 – смс –сообщением, телефонограммой. Ответчик (председатель СТСН «Радиотехник») также извещен, дополнительно, телефонограммой
23.06.2023 в суд поступило ходатайство Руденко Е.Д. об отложении судебного заседания, назначенного на 23.06.2023, в связи с командировкой истца. Однако, доказательств этому, которые бы подтверждали уважительность причины неявки истца в судебное заседание, не представлено.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Третье лицо (на стороне ответчика) Беринцева С.Г., присутствовавшая в судебном заседании, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
С учетом данных обстоятельств, в связи с тем, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая решение об оставлении искового заявления Руденко Елены Дмитриевны (заявившиеся о присоединении к иску: ФИО2, ФИО3, ФИО4) к садоводческому товариществу собственников недвижимости (СТСН) «Радиотехник» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Радиотехник», оформленного протоколом от 16.11.2021, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями абз.7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Руденко Елены Дмитриевны (заявившиеся о присоединении к иску: ФИО2, ФИО3, ФИО4) к садоводческому товариществу собственников недвижимости (СТСН) «Радиотехник» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Радиотехник», оформленного протоколом от 16.11.2021, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате 23 июня 2023 года.
Судья Н.Н. Мочалова