Решение по делу № 2-2114/2015 от 30.04.2015

2-2114/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дьяченко И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Трофимова А.В.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103.927 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что 06.02.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дьяченко И.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 1100228988, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет.

29.03.2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 1100228988 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 103.927,60 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 103.927 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 3.278 руб. 55 коп.

Ответчица Дьяченко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Заявленные требования не оспорила, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.02.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дьяченко И.В. был заключен договор, путем подачи ответчицей заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами банк предоставил Дьяченко И.В. расчетную банковскую карту с кредитным лимитом 40000 рублей с максимальной величиной эффективной процентной ставки 57,79 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчицы.

При заключении кредитного договора Дьяченко И.В. выразила согласие с установленным банком лимитом кредита, обязалась соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в установленные договором сроки.

29.03.2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 1100228988 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 103.927,60 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дьяченко И.В. не исполняет обязательств по кредитному договору, т.е. не погашает кредит и проценты по нему. В связи с этим, задолженность по кредиту по состоянию на 25.03.2015 года составила 103 927 руб. 60 коп., из них:

- комиссия 8076,99 руб.;

- штрафы 24517,78 руб.;

- проценты 34437,64 руб.;

- просроченный основной долг 36895,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между Банком и Дьяченко И.В. был заключен кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Ответчица свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчице, остались без удовлетворения.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Дьяченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 103 927 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 278 руб. 55 коп., а всего взыскать 107 206 руб. 15 коп. (сто семь тысяч двести шесть рублей 15 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кукушкина Л.Н.