Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-10/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 21 марта 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е. М.,

подсудимого Яковлева А. В.,

защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А. В. совершил незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А. В., находясь на охоте, с имеющимся у него ружьём <данные изъяты> двуствольное, <данные изъяты> калибра, серия <данные изъяты> № в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, <адрес>, произвёл из него выстрел, в результате которого срез нижнего ствола ружья раздуло, вследствие чего, нижний ствол ружья пришёл в негодность. На следующий день он осмотрел принадлежащее ему ружьё и понял, что ружьё пришло в негодность, и, то, что охотиться он с него не сможет, так как ствол ружья деформирован. В этот момент у него, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное изготовление и ремонт огнестрельного гладкоствольного оружия, а именно: охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> двуствольного, <данные изъяты> калибра, серия <данные изъяты> №. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев А. В., находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, используя ножовку для резки металла, понимая то, что действует противоправно, спилил тот участок нижнего ствола ружья, который был деформирован. Таким образом, Яковлев А. В. произвёл ремонт, изготовив при этом обрез двуствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> <данные изъяты> калибра № который на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, № №, относится к атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному к производству выстрелов.

Подсудимый Яковлев А. В. в судебном заседании вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Афанасьев М. П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено им в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Яковлева А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ), как незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Яковлев А. В. по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания подсудимым своей вины, положительной характеристики по месту жительства, суд признает эти обстоятельства исключительными и приходит к выводу о том, что наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ за совершение незаконного изготовления и ремонт огнестрельного оружия, необходимо определить с применением ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершённое Яковлевым А. В., отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении подсудимого Яковлева А. В. за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Учитывая, материальное положение подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в виде штрафа.

Поскольку Яковлев А. В. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его исправление возможно без изоляции от общества, суд применяет к нему правила ст. 73 УК РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309, 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ), назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Яковлеву А. В. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Яковлева А. В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за его поведением – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство:

- охотничье гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> двуствольное, <данные изъяты> калибра, № №, упакованное в чехол черного цвета, которое находится на хранении в оружейной комнате Андреапольского отделения полиции МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья С.А. Алексеев