Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2024 (2-631/2023;) ~ М-547/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-63/2024

32RS0002-01-2023-000732-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении июля месяца 2023 года неоднократно происходил пролив её квартиры, причина которого, согласно акта комиссии от 28 сентября 2023 года нарушение целостности мягкой кровли на крыше дома. В результате протекания крыши на потолке в кухне и зале образовались желтые разводы, на стене в в квартире образовались подтеки и отслоение обоев на кухне, зеле и прихожей. Для приведения в порядок её квартиры необходимо провести ремонт и закупить материалы на сумму 81528 рублей 40 копеек. 24 октября 2023 года я обратилась в ООО «Домоуправление» с претензией компенсировать ей затраты, на что был дан отказ.

Павлова А.П. просила суд взыскать в её пользу с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» стоимость материального ущерба в размере 81 528 рублей 40 копеек, а также моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, согласно которому она отказалась от исковых требований к ответчику, в связи с возмещением ей причиненного ущерба в полном объеме.

Последствия отказа от иска в порядке ст. 73, 220, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований в части, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ представителя истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Павлова А.П. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Павлова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков