Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2024 (2-10468/2023;) ~ М-7043/2023 от 15.09.2023

Дело №                                                             18 января 2024 года

УИД №RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Васильевой О. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильевой О.И. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты в сумме 129 262,00 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 785,24 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Р. С." и Васильева О.И. заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, кроме того, АО "Банк Р. С." заключил с ответчиком договор № о предоставлении и обслуживании карты. По договору истец предоставил ответчику банковскую карту с денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АО "Банк Р. С." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.И., по паспорту - Белякова О.И. (копия паспорта представлена в материалы дела) в судебное заседание не явилась, по почте направила в суд заявление, в котором заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что АО "Банк Р. С." и ответчик заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

С существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, которые содержатся в заявлении клиента, с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, ответчик ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору                         № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга за вынесением судебного приказа, о чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с Васильевой (Беляковой) О.И. задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

В связи с поступившими возражениями Васильевой (Беляковой) О.И., определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчёту, задолженность Васильевой (Беляковой) О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 262,00 руб.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Не отрицая сам факт наличия задолженности, ответчик Васильева (Белякова) О.И., просит применить пропуск срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку указанные денежные суммы не подлежат взысканию как выпадающие за пределы трёхгодичного срока обращения в суд, который банком пропущен без уважительных причин.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой     давности     прерывается    предъявлением      иска      в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности " в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из кредитного договора, договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента (ответчика), содержащегося в заявлении.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента (ответчика), подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Из выписки по счету следует, что последний платёж в счёт погашения кредита ответчиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, после этого ответчик перестала совершать какие-либо операции по внесению ежемесячных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что последний платёж Беляковой (Васильевой) О.И. в счёт погашения кредита был совершён 27.11.2006руб. в размер 4000 рублей, следовательно, срок исковой давности по платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, в связи с чем истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, при этом в последнем случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что уже на момент обращения истца за выдачей судебного приказа, срок исковой давности истек, то есть настоящий иск также предъявлен истцом в суд с пропуском срока исковой давности выпадающих для защиты нарушенных прав банка.

С учетом вышеизложенного, оснований для приостановления или продления срока исковой давности не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований АО "Банк Р. С." в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░. ░." ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.      ░░░░░

                                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2024