Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2012 ~ М-262/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-235/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» августа 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Топорковой Н.М.,

с участием: заявителя Сабурова Ф.А.,

представителя заинтересованного лица – администрации Юрлинского муниципального района Отегова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению Сабурова Фёдора Антоновича к администрации Юрлинского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредиту,

у с т а н о в и л:

Сабуров Ф.А. обратился в суд с требованием о признании отказа администрации Юрлинского муниципального района на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту незаконным, возложении на администрацию Юрлинского муниципального района обязанности по предоставлению субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что 22.12.2011 года им был получен кредит в сумме 350000 рублей на ведение личного подсобного хозяйства, на приобретение машин и механизмов. На данный кредит он приобрёл трактор ДТ-75 стоимостью 253000 рублей и мотоблок с дополнительным навесным оборудованием стоимостью 63000 рублей. В выдаче субсидии администрацией Юрлинского муниципального района ему было отказано в связи с превышением срока амортизации приобретённого трактора и мотоблока.

В судебном заседании заявитель Сабуров Ф.А. требования поддержал. Отказ администрации по другому основанию также считает незаконным, суду пояснил, что приобретённый им трактор по паспорту действительно значится как бульдозер Д-606. Однако считает возможным отнесение данной техники к тракторам мощностью до 100 л.с. и признание в связи с этим его права на получение субсидии. Кроме того, банк признал целевым использованием кредита приобретение им этого трактора. Поэтому считает доводы администрации по поводу того, что данный бульдозер не относится к малогабаритной технике, несостоятельными.

Представитель администрации Юрлинского муниципального района заявленные требования признал частично. Суду пояснил, что первоначально администрацией района был дан отказ в предоставлении Сабурову Ф.А. субсидии в связи с превышением срока амортизации приобретённой техники. Однако в настоящее время отказ не связан с данным основанием. Администрация района не возражает возместить Сабурову Ф.А. часть затрат на уплату процентов по кредиту, но только в отношении приобретённого им мотоблока. Приобретённый Сабуровым Ф.А. бульдозер Д-606 не может быть отнесён к малогабаритной технике, на приобретение которой им получен кредит в банке. Следовательно, цель кредитования, указанная в кредитном договоре, не соответствует фактическому использованию кредита. Кроме того, бульдозер не относится к сельскохозяйственной технике. Нельзя его отнести и к тракторам мощностью до 100 л.с., поскольку в паспорте самоходной машины значится её наименование: бульдозер Д-606. Поэтому в удовлетворении остальной части заявления необходимо отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

22 декабря 2011 года заявителем с ОАО «<данные изъяты>» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил целевой кредит на приобретение малогабаритной техники сельскохозяйственного назначения на срок по 22 декабря 2016 года в сумме 300000 рублей.

На полученные средства Сабуров Ф.А. приобрёл по договору купли-продажи бульдозер Д-606 стоимостью 253000 рублей, а также – мотоблок с навесным оборудованием стоимостью 63000 рублей.

Согласно паспорту самоходной машины № Сабуров Ф.А. 08.02.2012 года зарегистрирован в качестве собственника бульдозера Д-606.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов предоставляются на весь срок использования кредитов (займов), полученных в российских кредитных организациях, сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативах сельскохозяйственными товаропроизводителями, гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, в размере двух третей, и (или) не менее чем 95%, и (или) полной ставки рефинансирования (учётной ставки) ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора кредита (займа), но не более их фактических затрат.

Согласно п. «в» ч.2 «Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.02.2009 N 90 "О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах" субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части затрат:

гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в соответствии с Федеральным законом "О личном подсобном хозяйстве" по кредитным договорам (договорам займа), заключенным:

после 1 января 2005 г. на срок до 5 лет - на приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной малогабаритной техники, тракторов мощностью до 100 л.с. и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 тонны, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции, а также на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, приобретение газового оборудования и подключение к газовым сетям в соответствии с перечнем, утверждаемым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, при условии, что общая сумма кредита (займа), полученного гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, в текущем году, не превышает 700 тыс. рублей.

Согласно письму Министерства сельского хозяйства РФ от 30.06.2006 года № СМ-13/1319 «О малогабаритной технике» к малогабаритной технике относятся:

1. Тракторы сельскохозяйственные универсально-пропашные малогабаритные мощностью до 16 кВт (до 22 л.с.) - код 47 2411;

2. Машины сельскохозяйственные, агрегатируемые с указанными в пункте 1 тракторами - коды 47 3100, 47 3200, 47 3300, 47 3400, 47 3500, 47 3600, 47 3900;

3. Инструмент, инвентарь и средства малой механизации садово-огородные - код 47 3700;

4. Машины и оборудование для пчеловодства, шелководства и защищенного грунта - код 47 3800;

5. Автомобили общего назначения бортовые, шасси и фургоны полной массой не более 3,5 тонн - код 45 1112.

Таким образом, приобретённый Сабуровым Ф.А. бульдозер Д-606 не относится к малогабаритной технике. Из паспорта указанного бульдозера не следует вывод о том, что он относится к тракторам мощностью до 100 л.с..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности отказа администрации Юрлинского муниципального района в предоставлении Сабурову Ф.А. субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту для приобретения бульдозера Д-606. В остальной части заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Сабурова Фёдора Антоновича к администрации Юрлинского муниципального района удовлетворить частично.

Отказ в предоставлении Сабурову Фёдору Антоновичу субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту для приобретения мотоблока с дополнительным навесным оборудованием признать незаконным.

Обязать администрацию Юрлинского муниципального района предоставить Сабурову Фёдору Антоновичу субсидию на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, предоставленному ОАО «<данные изъяты>» по договору от 22 декабря 2011 года для приобретения мотоблока с дополнительным навесным оборудованием.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова