Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2022 ~ М-1415/2022 от 21.02.2022

Дело №2-2247/2022

14RS0035-01-2022-002878-26

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     14 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ВЛ-Финанс» к Федоровской Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с иском к Федоровской Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ____ 2020 года между ООО МК «ВЛ-Финанс» и Федоровской С.И. был заключен договор потребительского займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым Федоровская С.И. обязана была возвратить сумму займа в размере ___ руб., оплатить проценты на сумму займа в размере ___ руб. За период действия договора должником выплачена лишь часть суммы долга в размере ___ руб.( из них сумма основного долга ___ руб., сумма процентов ___ руб.). В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполению условий договора, задолженность существует с ____ 2021 г. Просит взыскать с Федоровской С.И. сумму долга в размере 92 428 руб., из них: сумма долга –80 500руб., сумма пени –9042руб., сумма уплаченной государственной пошлины –2886руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Федоровская С.И. в суд не явилась, извещена электронной повесткой. Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Определением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2021 года судебный приказ от 12 октября 2021 года о взыскании с Федоровской С.И. задолженности по договору потребительского займа отменен.

В судебном заседании установлено, что ____ 2020 года между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и Федоровской С.И. на основании оферты на предоставление займа, Общих условий, Индивидуальных условий договора потребительского займа, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Федоровской С.И. был предоставлен займ в размере ___ руб., срок возврата займа ___ месяцев, по ставке: ___ % годовых.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и Федоровской С.И. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонами, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО МКК «ВЛ-Финанс» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик указанными денежными средствами пользовался.

При заключении настоящего договора потребительского займа Федоровская С.И. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ВЛ-Финанс», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Судом установлено, что ответчик Федоровская С.И. не исполнила свои обязательства по договору потребительского займа, нарушив Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов cвыше 365 дней, в том числе до 100 000 руб. включительно были установлены Банком России в размере 66,040 %.

Согласно этим значениям процентная ставка микрозайма, предоставленного ООО МКК «ВЛ-Финанс» Федоровской С.И. в сумме ___ руб. на срок ___ месяцев, установленная договором в размере ___ %, соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплати неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа задолженность ответчика перед истцом за период с ____2021 составляет сумма основного долга с процентами ___ руб., пени ___ руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет составлен арифметически верно, и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 условий договора потребительского займа имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Размер неустойки, заявленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ходатайства о ее снижении от ответчика не поступало. Кроме того, оснований для снижения размера неустойки не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требование истца о погашении задолженности, процентов и неустойки по договору займа не выполнил, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором потребительского займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от ____.2020 заемщиком не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 89542 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2886 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровской Светланы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ВЛ-Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ____.2020 года в размере 92428 (девяносто две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 ___          В.Г. Смирникова

___

___

___

___