Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 16.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     6 марта 2024 года                                                                              г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого Селивёрстова А.Н.,

защитника-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селивёрстова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

    Селивёрстов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2023 года в период времени с 13 часов до 14 часов 58 минут Селивёрстов А.Н. и ФИО1 находились в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, где на террасе распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с оскорбительными высказываниями ФИО1 в адрес Селивёрстова А.Н., произошла словесная ссора, в ходе которой у Селивёрстова А.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который Селивёрстов А.Н. взял с тумбочки кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, нанес тому один удар лезвием ножа в область груди справа.

Преступными действиями Селивёрстова А.Н. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, правостороннего гемопневмоторакса, которые причинены от действия колюще-режущего орудия по механизму удара(-ов) и в соответствии с п.6.1.9 и п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый Селивёрстов А.Н. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал частично, указав, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у него не было, хотел лишь испугать последнего. Кроме того, показал, что 22 сентября 2023 года после обеда он вместе с ФИО1 находились на террасе дома последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, при этом они сидели в креслах рядом друг с другом. В какой-то момент, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал его оскорблять, называл «демоном», перестал его узнавать, ругался грубой нецензурной бранью, в связи с чем ему стало обидно и он для того, чтобы испугать последнего взял с находящейся рядом тумбочки кухонный нож и воткнул его, как он подумал, в кресло, в котором сидел ФИО1 Затем он вытащил нож и они продолжили разговаривать и употреблять спиртное. Когда посмотрел на ФИО1, увидел, что у него шла кровь, он вызвал скорую помощь и полицию, так как понял, что попал ножом не в кресло, а в ФИО1 Признает, что нанес вред здоровью ФИО1, но умысла на это у него не было. В настоящее время у них хорошие отношения, продолжают общаться. Если бы он не был пьян, он бы такого не сделал. Имеет <данные изъяты>. За ним ухаживают мать и сестра.

В ходе проверки показаний на месте 12 октября 2023 года (с фототаблицей) Селивёрстов А.Н. в присутствии защитника и с участием понятых рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно, что 22 сентября 2023 года в ходе совместного распития с ФИО1 спиртных напитков после оскорблений последнего в свой адрес, он ударил того один раз ножом в область груди. После этого Селивёрстов А.Н. показал на месте - в террасе <адрес>, каким образом он нанес один удар ножом ФИО1 (т.1 л.д.54-62).

После оглашения показаний Селивёрстова А.Н., данных в ходе проверки показаний на месте, последний их подтвердил, также указав, что умысла на нанесения телесных повреждений ФИО1 у него не было.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого Селивёрстова А.Н. и частичного признания им своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 22 сентября 2023 года, во второй половине дня, он на террасе своего дома по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым Селивёрстовым А.Н. употребляли спиртное, при этом они сидели в креслах рядом с друг другом, Селивёрстов А.Н. находился от него справа. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, в ходе которой он, возможно, что-то сказал в адрес Александра, что тому не понравилось. Поэтому Селивёрстов А.Н. взял с тумбочки кухонный нож и его лезвием нанес ему один удар в область груди справа, отчего он почувствовал боль. После удара ссора между ними прекратилась, они продолжили разговаривать, и в какой-то момент увидели кровь у него на груди справа. Селивёрстов А.Н. испугался, и вызвал ему скорую медицинскую помощь и сообщил в полицию. Каких-либо претензий к Селивёрстову А. в настоящее время он не имеет, с ним примирился (т.1 л.д.29-31).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 22 сентября 2023 года - <адрес>, в ходе которого отображена обстановка после совершения преступления, в том числе зафиксирована при помощи фотосъемки. При производстве осмотра изъят нож (т.1 л.д.16-19), который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.79-80,81);

картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 22 сентября 2023 года в 14 часов 58 минут поступил вызов скорой помощи ФИО1 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.7);

заключением эксперта № от 19 октября 2023 года, согласно выводам которого у ФИО1 имеется повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, правостороннего гемопневмоторакса, которые причинены от действия колюще-режущего орудия по механизму удара(-ов), давностью до суток к моменту поступления в ГУЗ «<данные изъяты>» и в соответствии с п.6.1.9 и п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (т.1 л.д.65-66).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Проверка показаний подозреваемого Селивёрстова А.Н. на месте преступления проводилась в присутствии защитника, понятых, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях Селивёрстов А.Н. оговаривал себя либо давал их вынужденно. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий, а также по содержанию составленного по их итогам протокола участниками данных действий, в том числе самим Селивёрстовым А.Н. либо его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий следователями разъяснялись.

Оценивая показания подсудимого Селивёрстова А.Н., данные им в судебном заседании, в части указания места, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, круга участников событий, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иные его показания, в частности, об отсутствии умысла на причинение ФИО1 телесных повреждений суд считает недостоверными, данными с целью уменьшить степень ответственности, поскольку об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения – нанесения удара ножом в область груди. При этом потерпевший лишь словесно оскорблял подсудимого и никаких действий, направленных на причинение ему телесных повреждений, в тот момент не предпринимал.

Показания потерпевшего, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные им, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, не допущено, заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенную подписью эксперта запись, удостоверяющую то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Из исследованных в судебном заседании представленных стороной обвинения доказательств следует, что 22 сентября 2023 года в период с 13 часов до 14 часов 58 минут ФИО1 и Селивёрстов А.Н. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними из-за оскорблений Селивёрстова А.Н. ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Селивёрстов А.Н. нанес ФИО1 один удар ножом в область груди справа, чем причинил повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

При таких данных совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, подтверждает виновность Селивёрстова А.Н. в умышленном причинении потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

        В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Селивёрстову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Селивёрстов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.108), УУП ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, не привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селивёрстова А.Н., признается, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Селивёрстов А.Н. после нанесения удара ножом ФИО1 вызвал последнему скорую помощь, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его близких родственников, его состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Селивёрстова А.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Селивёрстов А.Н. не только дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, продемонстрировал эти обстоятельства в ходе проверки его показаний на месте, но и после произошедшего сам вызвал сотрудников полиции на место преступления, указал им на нож, которым нанес удар потерпевшему, который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия в месте, указанном Селивёрстовым А.Н., приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания Селивёрстова А.Н. обстоятельства аморальности поведения потерпевшего ФИО1 не имеется, поскольку действиям подсудимого предшествовала обоюдная ссора с потерпевшим, возникшая в ходе совместного употребления алкоголя, что не свидетельствует об аморальном поведении потерпевшего.

При назначении наказания Селивёрстову А.Н. суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Селивёрстова А.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наряду с произошедшим конфликтом между потерпевшим и подсудимым именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением последнего, что в свою очередь привело к совершению Селивёрстовым А.Н. тяжкого преступления. Факт нахождения подсудимого перед и в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения Селивёрстов А.Н. не отрицал, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения до и во время совершения преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Селивёрстова А.Н. и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд назначает ему наказание, в виде лишения свободы, не найдя при этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с данными о его личности, учитывая, что он <данные изъяты>, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего ФИО1, который указал, что претензий к Селивёрстову А.Н. не имеет, он его простил, просьбу строго не наказывать, суд считает, что достижение целей наказания – исправление Селивёрстова А.Н., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Селивёрстову А.Н. испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления, а также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Селивёрстова А.Н. исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Селивёрстова А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░