Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2536/2022 ~ М-2056/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-2536/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-002631-08) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием истца Каменской Н.М., представителя истца Кузнецова Е.В., ответчика Каменского В.А., представителя ответчика Фрянцева И.Э. Баланец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Каменской Н.М. к Каменскому В.А., Фрянцеву И.Э. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Каменская Н.М. обратилась в суд с иском к Каменскому В.А., Фрянцеву И.Э. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, в котором просила:

1. Провести раздел многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

- передать в собственность Каменской Н.М. жилое помещение этаж № площадью 145,8 кв.м. с кадастровым номером №;

- передать в собственность Каменского В.А. жилое помещение этаж № площадью 137,1 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое помещение этаж № площадью 10,5 кв. м. с кадастровым номером №;

- передать в собственность Фрянцева И.Э. жилое помещение этаж № площадью 155,4 кв.м. с кадастровым номером №.

2. Прекратить право общей долевой собственности Каменской Н.М., Каменского В.А. и Фрянцева И.Э. на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца и его представителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по разделу совместно нажитого имущества.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что необходимо произвести раздел многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №,общей площадью 504.6 кв.м, следующим образом:

-передать в собственность Каменской Н.М. жилое помещение этаж№ площадью 145.8 кв.м., с кадастровым номером №

-передать в собственность Каменского В.А. жилое помещение этаж № площадью 137.1 кв.м.,с кадастровым номером № и нежилое помещение этаж№ площадью 10.5 кв.м.,с кадастровым номером №,

- передать в собственность Фрянцева И.Э. жилое помещение этаж № площадью 155.4 кв.м.,с кадастровым номером №.

Остальные помещения, а именно помещение № этаж 1 площадью 16.04 кв.м., помещение № этаж 2 общей площадью 14 кв.м., помещение № этаж 3 общей площадью 17.2 кв.м остаются в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома Каменской Н.М., Каменского В. А. и Фрянцева И.Э.

3. Каменская Н.М. и Каменский В.А. со своей стороны обязуются не препятствовать проведению инженерных коммуникаций (сетей, трубопроводов (водоснабжение, водоотведение) и иных) Фрянцевым И.Э. в определяемое ему в собственность согласно п. 2 настоящего соглашения жилое помещение через (с использованием) помещений, находящихся в общей долевой собственности собственников многоквартирного дома, без нарушения со стороны Фрянцева И.Э. действующего законодательства и строительно­санитарных норм.

4. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчикам.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Фрунзенского районного суда г.Иваново, который будет храниться в материалах дела.

6. Судебные и иные расходы, понесенные по делу, каждая из сторон несет самостоятельно.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

8.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

9. Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации».

В судебном заседании истец Каменская Н.М. и ее представитель Кузнецов Е.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Каменский В.А., представитель ответчика Фрянцева И.Э. Баланец А.А, присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Мировое соглашение утверждается судом.

Ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства в результате заключения сторонами мирового соглашения.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, судья полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления Каменской Н.М. оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ Каменской Н.М. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб.*70%).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Каменской Н.М. к Каменскому В.А., Фрянцеву И.Э. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по разделу совместно нажитого имущества.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что необходимо произвести раздел многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №,общей площадью 504.6 кв.м, следующим образом:

-передать в собственность Каменской Н.М. жилое помещение этаж№ площадью 145.8 кв.м., с кадастровым номером №,

-передать в собственность Каменского В.А. жилое помещение этаж № площадью 137.1 кв.м.,с кадастровым номером № и нежилое помещение этаж№ площадью 10.5 кв.м.,с кадастровым номером №,

- передать в собственность Фрянцева И.Э. жилое помещение этаж № площадью 155.4 кв.м.,с кадастровым номером №.

Остальные помещения, а именно помещение № этаж 1 площадью 16.04 кв.м., помещение № этаж 2 общей площадью 14 кв.м., помещение № этаж 3 общей площадью 17.2 кв.м остаются в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома Каменской Н.М., Каменского В. А. и Фрянцева И.Э.

3. Каменская Н.М. и Каменский В.А. со своей стороны обязуются не препятствовать проведению инженерных коммуникаций (сетей, трубопроводов (водоснабжение, водоотведение) и иных) Фрянцевым И.Э. в определяемое ему в собственность согласно п. 2 настоящего соглашения жилое помещение через (с использованием) помещений, находящихся в общей долевой собственности собственников многоквартирного дома, без нарушения со стороны Фрянцева И.Э. действующего законодательства и строительно­санитарных норм.

4. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчикам.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Фрунзенского районного суда г.Иваново, который будет храниться в материалах дела.

6. Судебные и иные расходы, понесенные по делу, каждая из сторон несет самостоятельно.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

8.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

9. Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по делу по иску Каменской Н.М. к Каменскому В.А., Фрянцеву И.Э. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Каменской Н.М. государственную пошлину в сумме 210,00 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Егорова М.И.