Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                      город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственных обвинителей Поляковой В.А., Саламатове А.С., Волкове А.В.,

подсудимого Самкова И.А. и ее защитника – адвоката Пономаренко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самкова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> России, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.01.2021 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, и штрафа в размере 10 000 рублей; в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; постановлением судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 23.07.2021 неотбытое наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания 24.09.2021; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04.02.2022;

- 01.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, от которого в силу ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания под стражей с 14.01.2021 до 01.03.2021 полностью освобожден; приговор вступил в законную силу 12.03.2021;

- 06.06.2022 приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 25.01.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года и штрафа в размере 10 000 рублей; в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы не отбыто полностью, штраф не уплачен,

по данному уголовному делу находящегося под стражей с 23 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самков И.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Самков И.А. 05.03.2022 в 20:32 часов в состоянии алкогольного опьянения в поселке городского типа Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «iPhone SE2», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное в нем приложение «Открытие онлайн», осуществил без разрешения Потерпевший №1 незаконный денежный перевод на сумму 7 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, привязанный к банковской карте №, которую Самков И.А. получил для личных нужд от ФИО10 05.03.2022 в 20:33 часов Самков И.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Новоаганск, улица Мелик-Карамова, дом 7-Б, с помощью банковской карты № осуществил обналичивание денежных средств в сумме 7 000 рублей.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, Самков И.А. 05.03.2022 в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Северная звезда» по адресу: ХМАО-Югра, город Радужный, 9 микрорайон, дом 14-А, используя сотовый телефон марки «iPhone SE2», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное в нем приложение «Открытие онлайн», осуществил без разрешения Потерпевший №1 два незаконных денежных перевода: в 23:33 часа на сумму 4 000 рублей и в 23:58 часа на сумму 1 100 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, привязанный к банковской карте №.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, Самков И.А. 06.03.2022 в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Зодиак» по адресу: ХМАО-Югра, город Радужный, улица Новая, дом 21-А, используя сотовый телефон марки «iPhone SE2», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное в нем приложение «Открытие онлайн», осуществил без разрешения Потерпевший №1 два незаконных денежных перевода: в 03:11 часа на сумму 3 400 рублей и в 10:58 часов на сумму 350 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, привязанный к банковской карте №.

Таким образом, Самков И.А. своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Самков И.А. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Самкова И.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, в ходе предварительного следствия Самков И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 05.03.2022 вечером он и Потерпевший №1 дома у последнего распивали спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 рассказал, что ему на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 17 000 рублей. Опьянев, Потерпевший №1 ушел в комнату спать, а его телефон марки «iPhone SE2» остался лежать на столе. Он знал, что Потерпевший №1 устанавливает один пин-код на все устройства и приложения, который ему был известен. Он взял данный телефон, ввел код разблокировки и открыл приложение банка «Открытие», где увидел на счете денежные средства. Около 21 часа, когда Потерпевший №1 проснулся, он попросил у него на время данный телефон и ушел из квартиры. В такси при помощи указанного телефона он зашел в приложение банка «Открытие» и перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которые снял в отделении ПАО «Сбербанк России». Затем он поехал в ночной клуб «Зодиак» в городе Радужный, где потратил ранее похищенные им денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также еще перевел с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в сумме 4 000 рублей и 1 100 рублей. После ночного клуба он направился к своей знакомой Свидетель №2 в городе Радужный и по пути зашел в магазин, где для оплаты покупки снова перевел с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в сумме 3 451 рубль и 400 рублей. 07.03.2022 около 10 часов в квартиру Свидетель №2 пришли сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Данными денежными средствами Потерпевший №1 ему не разрешал пользоваться. В настоящее время причиненный им Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен (т.1 л.д.17-20, 124-126).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого Самкова И.А., приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что имеет в пользовании телефон марки «iPhone SE2», в котором установлено приложение банка «Открытие». 05.03.2022 около 17:10 часов у него дома он и Самков распивали спиртное. В ходе распития он рассказал Самкову, что ему на карту пришла заработная плата в размере 17 000 рублей. Около 18 часов он лег спать, а Самков остался на кухне. Когда он проснулся, то увидел, что Самков собирается уходить и попросил на время его телефон, пообещав вернуться. Спустя некоторое время Самков так и не вернулся, а в социальной сети написал ему, что находится в городе Радужный и скоро приедет. 06.03.2022 около 09 часов он вновь написал Самкову в социальной сети, на что Самков ответил, что находится в городе Нижневартовске и скоро приедет. В течение дня он периодически писал Самкову, и в ходе переписки ему стало известно, что Самков распорядился принадлежащими ему денежными средствами без его согласия. После этого он направился в отделение банка «Открытие», где взял выписку по банковской карте, из которой обнаружил, что с его банковского счета была потрачена денежная сумма в размере около 17 000 рублей. Пароль от платежной системы «iPhone» Самкову был известен. Телефон Самков ему вернул. Причиненный в результате кражи материальный ущерб в сумме 15 850 рублей для него является значительным, так как размер его заработной платы 45 000 рублей (т.1 л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что Самков И. приходится ему братом. 05.03.2022 около 19 часов он и ФИО24 пришли в гости к Потерпевший №1, где уже находился его брат Самков. Потерпевший №1 в это время спал в комнате. При этом он видел, что Самков держал в руках телефон Потерпевший №1 «iPhone SE2». Спустя некоторое время Самков собрался уходить и в этот момент из комнаты вышел Потерпевший №1. Самков попросил у Потерпевший №1 на время его телефон и сказал, что скоро вернется. Через некоторое время он и ФИО24 тоже ушли домой, так как было уже поздно, при этом Самков так и не вернулся в квартиру. 06.03.2022 от Потерпевший №1 ему стало известно, что его брат с помощью телефона Потерпевший №1 похитил принадлежащие ему денежные средства, которые впоследствии потратил (т.1 л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 05.03.2022 вечером она, Самков И. и Свидетель №4 поехали в ночной клуб «Зодиак» в городе Радужный, где за все расплачивался Самков. 06.03.2022 около 04 часов они направились домой. По пути они заехали в магазин «Норт Стар» в городе Радужный, где Самков приобрел для своей бывшей девушки Свидетель №7 игрушку, которую они впоследствии ей и передали. 06.03.2022 во второй половине дня к ней снова пришел Самков, с которым она стала распивать спиртное, а через некоторое время он ушел. 07.03.2022 от Свидетель №4 ей стало известно, что Самков похитил денежные средства у своего друга Потерпевший №1 (т.1 л.д.50-52).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 в присутствии законного представителя Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что Самков И. приходится ей братом. 05.03.2022 вечером она находилась в гостях у Свидетель №2 в городе Радужный, куда через некоторое время пришел и ее брат Самков И., с которым они поехали в ночной клуб «Зодиак» в городе Радужный, где за все расплачивался Самков. 06.03.2022 около 04 часов они направились в магазин, где ее брат купил для своей бывшей девушки Свидетель №7 игрушку, которую они впоследствии ей передали. 07.03.2022 утром от мамы ей стало известно, что ее брат Самков И. похитил денежные средства у своего друга Потерпевший №1, которые как она поняла тот и тратил (т.1 л.д.59-62).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что ранее встречалась с Самковым И.. 06.03.2022 к ней домой пришли Свидетель №2 и Свидетель №4, которые передали ей игрушку от Самкова И.. 07.03.2022 данную игрушку она выкинула. Самкова может охарактеризовать как отзывчивого, доброго парня, иногда употребляющего спиртное. От Свидетель №2 и сотрудников полиции ей стало известно, что Самков похитил у своего друга денежные средства, на которые и купил ей игрушку (т.1 л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что у ее сына Самкова И. есть друг Потерпевший №1. 06.03.2022 ей позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что 05.03.2022 Самков находился у него в гостях, где они распивали спиртное, после чего Самков с разрешения Потерпевший №1 взял его телефон, с помощью которого перевел себе на карту денежные средства Потерпевший №1 в размере 17 000 рублей. Сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, хорошего парня, иногда выпивает (т.1 л.д.46-49).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что поддерживает дружеские отношения с Самковым И. и ФИО10. В июне 2021 года ФИО10 по просьбе Самкова открыл на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую передал в пользование Самкову (т.1 л.д.103-104).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 07.03.2022 около 16 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. Там же находились второй понятой, Потерпевший №1 и Самков. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участников. В ходе осмотра Самков пояснил, что 05.03.2022 около 20 часов, находясь в данной квартире, взял с разрешения Потерпевший №1 телефон, с помощью которого впоследствии совершил пять переводов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств без разрешения последнего (т.1 л.д.63-65).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6, принимавшая участие в качестве второго понятого при осмотре места происшествия в <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 06.03.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий им установлено, что 05.03.2022 Потерпевший №1 по просьбе Самкова передал последнему во временное пользование свой телефон, а 06.05.2022 обнаружил пропажу находящихся на его банковской карте денежных средств. Затем был установлен Самков, который признался в совершенном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, о чем написал чистосердечное признание (т.1 л.д.53-55).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

07.03.2022 Потерпевший №1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о принятии мер в отношении Самкова И.А., который 05.03.2022 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 000 рублей (т.1 л.д.6).

07.03.2022 Самков И.А. обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что 05.03.2022 с помощью принадлежащего Потерпевший №1 телефона марки «iPhone SE2» с банковского счета Потерпевший №1 перевел денежные средства на находящуюся в его пользовании банковскую карту (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2022 произведен осмотр <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, Самков И.А. указал на стол в кухне, с которого 05.03.2022 взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «iPhone SE2», с помощью которого в последующем перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 с фото-таблицей произведен осмотр магазина «Северная звезда» по адресу: ХМАО-Югра, город Радужный, 9 микрорайон, дом 14-А, в магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (т.1 л.д.92-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 с фото-таблицей произведен осмотр ночного клуба «Зодиак» по адресу: ХМАО-Югра, город Радужный, улица Новая, дом 21-А (т.1 л.д.97-102).

Протоколом выемки от 15.03.2022 с фото-таблицей у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с 03.03.2022 по 08.03.2022, из которой установлено, что в период времени с 05.03.2022 по 06.03.2022 осуществлены переводы денежных средств на иную банковскую карту на общую сумму 15 850 рублей, Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции не совершал; данная выписка протоколом осмотра документов от 15.03.2022 с фото-таблицей осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.30-34, 35-39, 40).

Протоколом выемки от 17.03.2022 с фото-таблицей у Самкова И.А. были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО10 и выписка по ней за период с 05.03.2022 по 15.03.2022, из которой установлено, что в период времени с 05.03.2022 по 06.03.2022 поступили переводы денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 на общую сумму 15 850 рублей, Самков И.А. пояснил, что указанные операции совершил без разрешения Потерпевший №1; данная выписка протоколом осмотра документов от 17.03.2022 с фото-таблицей осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.76-81, 82-86, 87).

Протоколом осмотра документов от 24.03.2022 с фото-таблицей произведен осмотр справки о движении денежных средств по счету ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, Самков И.А. пояснил, что операции в период времени с 20:32 часов 05.03.2022 по 10:58 часов 06.03.2022 по переводу денежных средств на общую сумму 15 850 рублей были осуществлены им; данная справка признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.112-115, 116).

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Самкова И.А. в совершении преступления доказанной и установленной.

Показания Самкова И.А. в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает имеющим юридическую силу.

Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевшего в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

Все вышеприведенные доказательства виновности Самкова И.А. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении Самкова И.А. обвинительного приговора.

У суда сомнений в виновности Самкова И.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности. Судом установлено, что Самков И.А. понимал, что изымаемое им из владения потерпевшего имущество ему не принадлежит, каких-либо прав владения ему потерпевшим не передавалось.

Самков И.А. совершил изъятие чужого имущества с прямым умыслом, руководствуясь при этом корыстными побуждениями, вопреки воле собственника, противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно.

Согласно положениям п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 настоящего Кодекса, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что размер причиненного Самковым И.А. потерпевшему Потерпевший №1 ущерба составляет 15 850 рублей, в связи с чем, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего (т.1 л.д.44, 45), квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Самковым И.А. совершено хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, связанном с платежной картой потерпевшего Потерпевший №1

Самков И.А. является субъектом вмененного ему преступления, достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самкова И.А. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Самкова И.А. от наказания.

При назначении наказания Самкову И.А., в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Самкова И.А., который холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Самкову И.А. наказания за совершение преступления суд учитывает также следующее.

Самков И.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 25.01.2021, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим Самкову И.А. наказание при совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Самкову И.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самкову И.А., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания, признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении Самкову И.А. наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Самков И.А. вину в совершении преступления признал, содеянное осознал, заявил о раскаянии. В то же время суд принимает во внимание и то, что Самков И.А. совершил преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

При определении меры ответственности Самкову И.А., суд кроме вышеперечисленного учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Самкова И.А. и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Именно данный вид основного наказания в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Самкову И.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность Самкова И.А.

Отсутствуют основания и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности и совершенного с банковского счета, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение Самкова И.А. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы постановить считать условным и возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 06.06.2022 Самков И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 и ст.73 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года и штрафа в размере 10 000 рублей.

Преступление по настоящему уголовному делу Самков И.А. совершил до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут. В таких случаях приговор по первому делу исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную подсудимому Самкову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены следователем, а вопрос об оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Самкова И.А. в судебном заседании, суд разрешит в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 06.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░