Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 ~ М-564/2024 от 14.03.2024

Гражданское дело № 2-1181/2024

24RS0024-01-2024-001003-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качаевой Т. А. к Васевой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Качаева Т.А. обратилась с исковым заявлением к Васевой Н.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 977,84 руб., расходов по уплате госпошлины – 2 350 руб., расходов по оплате юридических услуг – 7 000 руб., почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской, с условием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Истец Качаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, при подаче искового заявления, в просительной части указала просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, а также по месту регистрации, согласно справке МО МВД России «Канский», от получения судебного извещения уклонилась, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истцом Качаевой Т. А. были переданы ответчику Васевой Н. В. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., что подтверждается распиской, с условием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 977,84 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты руб.
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
70 000	24.10.2023	29.10.2023	6	13	365	149,59
70 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15	365	1409,59
70 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16	365	429,59
70 000	01.01.2024	05.03.224	65	16	366	1989,07
Итого:	3977,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что в целях защиты нарушенного ответчиком права, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (юридическая консультация – 2 000 руб., составление искового заявления – 5 000 руб.), что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате на сумму 7 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350 руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Качаевой Т. А. к Васевой Н. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васевой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0418 № выдан 04.07.2018г. Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский», к.п. 240-010) в пользу Качаевой Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>? паспорт 0415 №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском р-не 26.11.2015г., к.п. 240-010) - задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 977,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего 83 327,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 20 мая 2024 года.