Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2020 от 26.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1625/2020             УИД: 66RS0044-01-2020-000770-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года          г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2020 по иску Кравчука Ивана Ивановича к Субботиной Елене Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В интересах Кравчук И.И. представитель Бардин К.А., действующий на основании нотариальной доверенности 35 АА 1161375 от 07.11.2017 сроком на пять лет, обратился в суд с исковыми требованиями к Субботиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 195 504 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 679, 29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2020 удовлетворены исковые требования Кравчука И.И., с Субботиной Е.А. в пользу Кравчука И.И. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 195 504 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 679, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб., всего 210 293 руб. 29 коп.

Определением суда от 26.05.2020 отменено заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2020, производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 19.06.2020.

В судебные заседания на 10-00 часа 19.06.2020, на 10-00 часа 03.08.2020 истец Кравчук И.И., его представители, ответчик Субботина Е.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии сторонами не заявлено. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В судебном заседании представитель ответчика Елисеева Е.В., действующая на основании адвокатского ордера, не возражала против оставления требований истца без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кравчука И.И. к Субботиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами – подлежат оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз.8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения, заявленные исковые требования Кравчука Ивана Ивановича к Субботиной Елене Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись                 Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>