Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-319/2022 от 27.07.2022

Материал № 15/1-319/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 10 августа 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре <ФИО>3, с участием заявителя <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу 2-328/2022. Свои требования мотивирует тем, что в настоящее время обжалует вынесенное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает необходимым приостановить исполнительное производство на срок до 6 месяцев, поскольку с заочным решением суда не согласен, полагает срок исковой давности по требованиям истца пропущенным, о дне рассмотрения дела не был извещен.

В судебном заседании <ФИО>1 настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что расписку написал собственноручно, но <ФИО>2 указанных денежных средств не должен.

Взыскатель <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения заявления не просил, письменного мнения по заявлению в суд не направил.

Согласно ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по расписке. Решением требования истца удовлетворены, с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взыскан долг по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000,00 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,00 руб. (шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек). Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд Пермского края поступило заявление <ФИО>1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, датированное самим заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление <ФИО>1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю.

Впоследствии на указанное определение <ФИО>1 подана частная жалоба которая была принята судом.

Из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Согласно п.30 Постановления Пленума, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, в данном случае не применяется.

Вместе с тем, <ФИО>1 с апелляционной жалобой на заочное решение Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Принимая во внимание изложенное, подлежит применению порядок рассмотрения заявления установленный в ст.440 ГПК РФ согласно которой вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок о чем извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Вместе с тем, судом не установлено оснований, предусмотренных ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства. Указанные заявителем доводы не являются обстоятельствами влекущими приостановление исполнительного производства возбужденного по вступившему в законную силу решению суда. Частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении <ФИО>1 заявления об отмене заочного решения основанием для приостановления исполнительного производства не является поскольку исполнительное производство возбужденно не на основании оспариваемого определения.

С учетом изложенного, оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП в отношении <ФИО>1 не имеется.

Руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления <ФИО>1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании заочного решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись С.В. Ануфриева

Копия верна. Судья