Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-179/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001699-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                   25 октября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

потерпевшего Вардошвили В.Р.,

подсудимого Агафонова С.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агафонова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.08.2023 в 09 часов 30 минут, Вардошвили В.Р., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> №, используя сотовый телефон модели «REALME С 11» в группе «БУ Автозвук» региональной социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о желании приобретения прибора для измерения звукового давления в автомобиле «Шума измеритель». Далее, 07.08.2023 года в 17 часов 43 минуты, Агафонов С. Е., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, переулок Еременко, <адрес>, в региональной социальной сети «Вконтакте» обнаружил ранее размещенное объявление гражданина Вардошвили В.Р. В указанный период времени у Агафонова С.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Вардошвили В.Р.

После чего, Агафонов С.Е. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 23 минуты, осуществляя свой преступный умысел, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон модели «Honor 9 Lite» с абонентским номером +№ в региональной социальной сети «Вконтакте» отправил сообщение Вардошвили В.Р. о его готовности продать прибор для измерения звукового давления в автомобиле «Шума измеритель», то есть сообщил заведомо ложные сведения.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Агафонов С.Е., осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени выдавая себя за добросовестного продавца, с целью создания видимости благонадежности исполнения ранее достигнутой устной договоренности, через социальную сеть «Вконтакте» отправил Вардошвили В.Р. фотографию прибора для измерения звукового давления в автомобиле и реквизиты на оплату, а именно абонентский №, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» России» № на имя Виктория В. О..

Далее, 07.08.2023 года в 19 часов 23 минуты, Вардошвили В.Р., будучи введенный в заблуждение действиями Агафонова С.Е., используя сотовый телефон модели «REALME С 11» через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПAO «Сбербанк» России» № с расчетным счетом №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4900 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» России» № с расчетным счетом №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую О. В.В. и находящуюся в пользовании Агафонова С.Е.

Далее Вардошвили В.Р., продолжая находится под воздействием обмана, не догадываясь об преступных намерениях Агафонова С.Е., исполняя взятые на себя обязательства, 08.08.2023 года в 12 часов 59 минут, используя сотовый телефон модели «REALME С 11» через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской кагтк ПАО «Сбербанк» России» № с расчетным счетом №, открытого в отделении ПА О «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1100 рублей банковскую карту ПАО «Сбербанк» России» № с расчетным счетом №, принадлежащую О. В.В. и находящуюся в пользовании Агафонова С.Е.

Далее Вардошвили В.Р., продолжая находится под воздействием обмана, не догадываясь об преступных намерениях Агафонова С.Е., исполняя взятые на себя обязательства, 13.08.2023 года в 16 часов 33 минут используя сотовый телефон модели «REALME С 11» через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» России» № с расчетным счетом №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» России» № с расчетным счетом №, принадлежащую О. В.В. и находящуюся в пользовании Агафонова С.Е.

В последующем, Агафонов С.Е. условия договоренности на поставку прибора для измерения звукового давления в автомобиле «Шума измеритель» не выполнил, полученные денежные средства в общей сумме 6500 рублей, обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Вардошвили В.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования Агафонов С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Агафонов С.Е. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 2 ст. 159 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объёме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное обвинение.

Судом установлено, что Агафонов С.Е. действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны, он возместил потерпевшему материальный ущерб и принес потерпевшему свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевший Вардошвили В.Р. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства пояснив, что подсудимый добровольно и полностью возместил ему материальный ущерб, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что он на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему. Агафонов С.Е. адекватно реагировал на всё происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенное, суд находит, что Агафонов С.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как, Агафонов С.Е. отправил Вардошвили В.Р., желающему приобрести прибор для измерения звукового давления в автомобиле «Шума измеритель», сообщение о готовности продать ему прибор для измерения звукового давления в автомобиле «Шума измеритель», то есть сообщил заведомо ложные сведения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Агафонов С.Е. выдавая себя за добросовестного продавца, с целью создания видимости благонадежности исполнения ранее достигнутой устной договоренности через социальную сеть «Вконтакте» отправил Вардошвили В.Р. фотографию прибора для измерения звукового давления в автомобиле и реквизиты на оплату. После чего Вардошвили В.Р., будучи введенный в заблуждение действиями Агафонова С.Е., осуществил перевод денежных средств в общей сумме 6500 рублей на банковскую карту по реквизитам, полученным от Агафонова С.Е. В последующем Агафонов С.Е. условия договоренности на поставку прибора для измерения звукового давления в автомобиле «Шума измеритель» не выполнил, полученные денежные средства в общей сумме 6500 рублей, обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Вардошвили В.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении вида и меры наказания Агафонову С.Е. в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Агафоновым С.Е. отнесено законом к категории средней тяжести.

Как личность Агафонов С.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 120, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонову С.Е., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, что подтверждается подсудимым и потерпевшим в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и сожаление высказанное Агафоновым С.Е. в последнем слове (л.д. 47-48, 37-40, 135, 137).

Согласно п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, обстоятельств, отягчающих наказание Агафонову С.Е., по делу не имеется.

Учитывая, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания Агафонову С.Е. за совершенное преступление, исходя из принципов и задач уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Агафонова С.Е. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Агафонову С.Е. наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ - суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и всех обстоятельств дела суд не усматривает.

На момент совершения преступления Агафонов С.Е., является лицом, условно осужденным по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 16.03.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Агафонов С.Е. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 16.03.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения Агафонову С.Е. по приговору от 16.03.2023, и считает, что приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 16.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, преступление по настоящему уголовному делу совершено Агафоновым С.Е. до вынесения приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 23.08.2023 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно разъяснений изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 23.08.2023 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, то суд оставляет исполнять приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 23.08.2023 самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые по обеспечению прав иждивенца подсудимого и потерпевшего не применялись.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82-84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Место отбывания наказания в виде исправительных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агафонову С. Е. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Боготольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговор Боготольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Агафонова С. Е. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО "Сбербанк России» 2202 2067 3908 4650 с расчетным счетом № - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности,

- выписку по счету дебетовой карты №, выписку по счету № - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

- картонную коробку, конверт и жесткий диск «Seagate» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счёт государства.

    Судья                                                                                           В.Н. Андреев