Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-299/2022 от 20.07.2022

4/15-299/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кунгур                              17 августа 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО5, представителя ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката ФИО5, поданное в интересах осужденного ФИО1, 1972 года рождения, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат ФИО5, действующая в интересах осужденного ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что фактически он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, занимается самообразованием, чтением книг, то есть твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании адвокат свое ходатайство поддержала.

Осужденный ходатайство адвоката также поддержал.

Представитель колонии ходатайство осужденного поддерживает.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет нестабильное поведение, получение поощрений чередуется с привлечением его к дисциплинарной ответственности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, повышал свой профессиональный уровень, работает, к труду относится добросовестно, отказов от работ по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст.106 УИК РФ не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив, имеет 12 поощрений, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Так, за период с 2009 по 2021 годы осужденный неоднократно (10 раз) допускал нарушения порядка отбывания наказания (неоднократно не прибыл в столовую и не выходил на утреннюю зарядку; кроме того, нарушал локальный участок и форму одежды, не выполнял требования сотрудников администрации колонии), за что на него были наложены взыскания в виде выговора, неоднократного водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты или погашены, однако суд учитывает их характер, чередование получение поощрений с привлечением к дисциплинарной ответственности, длительный период времени, на протяжении которого осужденный нарушал порядок отбывания наказания (на протяжении всего периода отбывания наказания), незначительный срок со дня снятия последнего взыскания (около 5 месяцев).

Суд полагает, что при изложенных доводах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его поведение суд не может признать стабильно положительным, в связи, с чем заявленное перед судом ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5, поданное в интересах осужденного ФИО1, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:     Е.П. Панова