Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2023 ~ М-1736/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2265/2023

39RS0010-01-2023-002282-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Власова Олега Владимировича к Тиллакузиеву Элмуроду Махмуджоновичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что между ИП Власовым О.В. и ИП Тиллакузиевым Э.М. 26 февраля 2021 года заключен договор аренды имущества № 7 (строительных лесов) по которому ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по названному выше договору аренды в размере 678 541 руб., неустойку за период с 04 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октбяря 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 678 541 руб., неустойку за просрочку оплаты аренды имущества по договору за период с 30 мая 2023 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, судебные расходы в размере 14 986 руб.

С учетом содержания договора от 26 февраля 2021 года судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В предварительное судебное заседание истец ИП Власов О.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, обеспечил явку представителя Окунева А.Э., который оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Тиллакузиев Э.М., также извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов настоящего дела, иск предъявлен в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту регистрации прекратившего статус ИП ответчика Тиллакузиев Э.М., то есть на основании положений ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию. В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Согласно п. 8.3 раздела 8 Договора аренды имущества № 7 от 26 февраля 2021 года в случае не урегулирования сторонами разногласий путем переговоров, спор разрешается в суде по месту нахождения арендодателя в соответствии с законодательством РФ. В рамках указанного договора арендодателем вступает ИП Власов О.В.

Таким образом, условия договора, заключенного между сторонами, с достаточной определенностью указывают на изменение территориальной подсудности рассмотрения споров.

Факт прекращения статуса ИП у ответчика в данном случае не умаляет достигнутого между сторонами соглашения, поскольку при его реализации стороны договорились учитывать положение действующего законодательства РФ.

При названных условиях соглашение между сторонами о подсудности рассмотрения споров по названному договору имеет универсальный характер, фактически продолжает действовать в настоящее время.

Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства (п. 3 ст. 8).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

В п. 3 указанных Правил определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 2).

Из содержания представленных материалов следует, что место жительства (нахождения) истца ИП Власова О.В. является <адрес >.

Учитывая, что местом нахождения истца (арендодателя по договору от 26 февраля 2021 года) является территория, не относящаяся к юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области, суд находит настоящее исковое заявление принятым с нарушением правил подсудности.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Власова Олега Владимировича к Тиллакузиеву Элмуроду Махмуджоновичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

2-2265/2023 ~ М-1736/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Власов Олег Владимирович
Ответчики
Тиллакузиев Элмурод Махмуджонович
Другие
Окунев Алексей Эдуардович
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Дашковский Александр Игоревич
Дело на сайте суда
gurievsky--kln.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2023Передача материалов судье
22.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.10.2023Предварительное судебное заседание
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2023Дело оформлено
27.10.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее