Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-90/2022    КОПИЯ

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край                   22 декабря 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием государственного обвинителя Туктамышевой Ю.В.,

подсудимого Колесникова В.А.,

защитника адвоката Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ординского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Колесникова В.А, <данные изъяты>, судимого 17 июня 2021 года Ординским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снят с учета 19 августа 2021 года (л.д. 42-43,44), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес побои Колесникову М.А., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаком преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Колесников В.А. осужден по приговору Ординского районного суда Пермского края от 17 июня 2021 года по ст. 116.1 УК РФ, а именно за нанесение побоев несовершеннолетнему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное преступление к 140 часам обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 29 июня 2021 года, наказание отбыто 19 августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> в ходе ссоры с потерпевшим Колесниковым М.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему физической боли, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив тем самым сильную физическую боль.

    Подсудимый Колесников В.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник также просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Потерпевший Колесников М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела суду не представил. На рассмотрение дела в особом порядке согласен (л.д. 87).

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда вменяемость Колесникова В.А. сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Действия подсудимого Колесникова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного Колесниковым В.А. преступления, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по указанному преступлению, суд признает совершение Колесниковым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установлено, что подсудимый в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство усугубило его поведение, путем снижения контроля за своим поведением, не позволило объективно оценивать ситуацию, и явилось одной из причин совершения им преступления. Как указал сам подсудимый, в трезвом состоянии не совершил бы преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления а также имеется отягчающее вину обстоятельство.

Вопрос о снижении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку преступление, совершенное Колесниковым В.А. относится к категории небольшой тяжести.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определяется в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ, органом на который возложен контроль за исполнением назначенного вида наказания.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Колесникову В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Колесникову В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: (подпись)                 Н.Б.Кузовлева

.