Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2023 ~ М-2424/2023 от 06.03.2023

14RS0№-86

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

____                                            26 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК ФИО5 ____ к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по договору займа, по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

МКК «ФИО18 «____» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФИО11» и микрокредитной компанией Фонд развития городского округа «____» заключен договор займа №-ЗЮ, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев для рефинансирования кредита и пополнение оборотных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства №-П от ____, по условиям которого ФИО1-поручитель обязался отвечать солидарно перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Истцом в адрес ответчика и поручителя направлены претензии от ____. Ответов на претензии не поступало. Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гарант» и ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере № рублей, взыскать на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты в размере 5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ФИО13» и ФИО1 в пользу истца расходы за уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Определением от ____ принято уточнение исковых требований о взыскании солидарно с ООО ЧОО «ФИО8», ФИО1 сумму задолженности в размере № рублей, процентов в размере 5 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, взыскании солидарно с ООО ЧОО «ФИО7», ФИО1 расходы за государственную пошлину в размере № рублей, также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гарант» и ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере № рублей, взыскать на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты в размере 5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ФИО9 и ФИО1 в пользу истца расходы за уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель ответчика ООО ЧОО «ФИО10», извещенный надлежащим образом, и ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом лично, в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФИО15» и микрокредитной компанией Фонд развития городского округа «____» заключен договор займа №-ЗЮ, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев для рефинансирования кредита и пополнение оборотных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства №-П от ____, по условиям которого ФИО1-поручитель обязался отвечать солидарно перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Истцом в адрес ответчика и поручителя направлены претензии от ____. Ответов на претензии не поступало.

Исполнение ответчиком ООО ЧОО «ФИО14» обязательств по договору займа также обеспечено договором поручительства №-П от ____, заключенным между МКК «ФИО16 округа «____» и ФИО1.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невозврата либо иной просрочки выплаты суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на ____ составила №35 руб., из них: основной долг – № рублей, проценты – № рублей. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиками не представлено.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере 5 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере № рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МКК Фонд развития ____ к ООО ЧОО «ФИО17», ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по договору займа, по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гарант» ИНН №, ОГРН №, ФИО1, ____ года рождения, данные паспорта № ____ по ____ (Якутия) в городе Якутске ____ солидарно в пользу микрокредитной компании «Фонд развития городского округа «____» задолженность в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей.

Взыскать на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты в размере 5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

    Судья     Л.А. Николаева

Решение изготовлено ____.