Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3821/2019 ~ М-3972/2019 от 03.10.2019

№2-3821/2019

64RS0043-01-2019-004952-36

определение

25 ноября 2019 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папихина ДГ, Ульяновой НИ, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО1, к администрации муниципального образования "<адрес>" о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

Папихин Д.Г., Ульянова Н.И., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО1, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что они являются в равных долях (по 1/3 доли) собственниками квартиры №4, расположенной в жилом доме №3 по ул.Пензенская г.Саратова, который распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" №60-р от 24.01.2017 признан аварийным и подлежащим сносу. Однако вопрос об отселении и предоставлении им жилого помещения не решен до настоящего времени. Просили суд обязать администрацию изъять принадлежащее им жилое помещение, признанное в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, и предоставить им в собственность жилое помещение равнозначное ранее, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г.Саратова.

Рассмотрение дела назначалось на 11 ноября 2019 г. в 15 часов 30 минут и откладывалось на 25 ноября 2019 г. в 16 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, истцы в судебные заседания не явились и представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Папихина ДГ, Ульяновой НИ, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО1, к администрации муниципального образования "Город Саратов" о возложении обязанности предоставить жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья