Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2155/2022 ~ М-1402/2022 от 18.05.2022

№ 2-2155/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Горину Федору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «АРС ФИНАНС», указывая, что 04 декабря 2014 года между ООО «Сетелем банк» и Гориным Ф.Ф. был заключён договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45716, 4рублей, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, но в нарушение условий кредитного договора - ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению задолженности, что 11 октября 2018 года ООО «Сетелем банк» уступило право требования по просроченным кредитам, просит взыскать с Горина Ф.Ф. сумму задолженности по договору в размере 50095,41 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца и ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, от ответчика возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств (копий кредитного досье и иных документов) усматривается, что:

04 декабря 2014 года между ООО «Сетелем банк» и Гориным Ф.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45716, 4 рублей,

в соответствии с условиями договора, ответчик должна была ежемесячно - 07 числа каждого месяца производить платежи за пользование кредитом и процентами в размере 3357 рублей, а за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, то есть ответчик Горин Ф.Ф., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом договора и приложенных к нему документов следует, что 11 октября 2018 года ООО «Сетелем банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС».

Из представленного истцом расчёта усматривается, что в настоящее время задолженность ответчика за период с 05 декабря 2014 года по 11 октября 2018 года по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 50095,41 рублей, из которых сумма основного долга – 39466,47 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 10628,94 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, в связи с чем суд находит его достоверным, притом что ответчиком доказательств уплаты задолженности – не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из факта ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку уплата государственной пошлины подтверждается платежным документом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1702,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Горину Федору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горина Федора Федоровича (паспорт № выдан 17 июня 2004 года отделом внутренних дел Первомайского района города Ростов-на-Дону, 612-052) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН – 6685099905, ОГРН – 1156658072340) задолженность по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» № от 04 декабря 2014 года в размере 50095 (пятьдесят тысяч девяносто пять) рублей 41 (сорок одна) копейка, из которых из которых сумма основного долга – 39466 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 10628 (десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 (одна тысяча семьсот два) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, то есть всего – 51798 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский