Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-41/2023

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г.                                                                                              город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего    Субботина И.В., при секретаре Лаковщиковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Лапина Н.В., подсудимого Семенова Ю.Н. и его защитника-адвоката Самохатки П.П., представившего удостоверения № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел                        в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу                                    по мобилизации, <данные изъяты>

Семенова Юрия Николаевича, родившегося                        ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не состоящего в браке,                   со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

решением призывной комиссии Тарусского района Калужской области                              от ДД.ММ.ГГГГ Семенов был призван на военную службу по мобилизации, в связи с чем имел статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, дислоцированной в Луганской Народной Республике, на территории которой с ноля часов 20.10.2022 Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 756 введено военное положение.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Семенову предоставлен основной отпуск сроком на 12 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,                  в который он убыл по месту своей регистрации.

По истечении основного отпуска, тяготясь обязанностями военной службы в период мобилизации, а также на территории, где введено военное положение, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, с целью временного уклонения                  от прохождения военной службы, желая отдохнуть от нее, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в Луганской Народной Республике, и продолжил находиться по месту регистрации, проводя время по своему усмотрению, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудниками военной комендатуры.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном, подтвердил изложенные выше обстоятельства и показал, что после отпуска не прибыл на военную службу, так как хотел временно отдохнуть от полевых условий, каких-либо уважительных причин для неявки при этом не имел. В настоящее время желает продолжить прохождение военной службы, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что является заместителем командира роты,                     в которой проходит военную службу Семенов. Указанный военнослужащий в полном объеме был обеспечен всеми видами довольствия, каких-либо жалоб не предъявлял. Воинская часть, в которой Семенов проходит военную службу, дислоцируется                              на территории Луганской Народной Республики, фактически находится в условиях боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ последний убыл в основной отпуск на 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого в воинскую часть не вернулся, о месте нахождения и причинах неявки командованию не сообщил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов                            в воинскую часть не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 - сотрудник военной комендатуры, показал, что в ходе проведенных розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Семенова, который находился по месту регистрации, в связи с чем последний был доставлен в военную комендатуру.

    Как показал в судебном заседании свидетель Семенов Н.В. – отец подсудимого, его сын был призван на военную службу по мобилизации, в марте 2023 года прибыл домой, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находился, помогая ему по хозяйству и проводя время по своему усмотрению, пока к ним домой не прибыли сотрудники военной полиции, которые задержали его сына и доставили в военную комендатуру. Находясь дома, Семенов ему на условия прохождения военной службы и состояние здоровья не жаловался.

    Выпиской из протокола № заседания призывной комиссии по частичной мобилизации граждан, прибывающих в запасе, муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что младший сержант запаса Семенов призван на военную службу по мобилизации.

    Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов назначен на должность и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части.

    Как усматривается из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Семенов убыл в основной отпуск на 12 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов здоров и годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Семенова в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному подсудимым деянию, суд приходит к следующим выводам.

21.09.2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 756 на территории Луганской Народной Республики с ноля часов 20.10.2022 введено военное положение.

Как установлено в ходе судебного следствия, Семенов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период мобилизации, не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную                               в Луганской Народной Республике, на территории которой с ноля часов ДД.ММ.ГГГГ объявлено военное положение, расположенную в условиях вооруженного конфликта                      и ведения боевых действий, находясь по месту регистрации и проводя время по своему усмотрению по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений                         с командованием и сослуживцами не выявлено, каких-либо иных жалоб не предъявлял, что свидетельствует о неуважительности причин его неявки на службу.

Таким образом, вышеуказанные действия Семенова, призванного на военную службу по мобилизации, то есть являющегося лицом, на которого распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке                  в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца,                  в период мобилизации, военного положения, в условиях вооруженного конфликта, ведения боевых действий, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Семенов не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах у врача-психиатра                                 и врача-нарколога не состоит, по месту прохождения военной службы в войсковой части № характеризуется отрицательно, взысканий, как и поощрений не имеет, при этом по месту прохождения военной службы в войсковой части №, куда он был командирован на период рассмотрения настоящего уголовного дела, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал и раскаялся в содеянном, в период незаконного отсутствия на службе никаких противоправных деяний не совершал, в судебном заседании заявил о своем желании продолжить прохождение военной службы, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Кроме того, с момента его обнаружения сотрудниками военной полиции,                           при котором он сопротивления не оказывал, в ходе получения объяснений и допросов                   в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подсудимого дал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Такое поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, а поэтому данный факт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Семенову, суд в порядке части 2 статьи 61 УК РФ признает его участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Семенова и предупреждение им новых преступлений, возможно достичь без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поэтому полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Устанавливая Семенову продолжительность испытательного срока, и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ наказания, а также последствия его противоправных действий.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступления, учитывая применение статьи 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Семеновым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется, вещественные доказательства, а также имущество, на которое наложен арест по уголовному делу, отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Самохатке за оказание юридической помощи Семенову на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает мнение подсудимого о возможности взыскания с него процессуальных издержек, а также исходит из того, что он трудоспособен и иных оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать Семенова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Семенову Ю.Н. наказание                      в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок                      3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы - командования воинских частей и учреждений.

Меру пресечения, избранную в отношении Семенова Ю.Н. в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Семенова Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Самохатки П.П., осуществлявшего его защиту по назначению:

- на предварительном следствии в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей;

- в суде в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>