Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5223/2023 ~ М-4429/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при помощнике судьи Маркитановой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5223/23 по иску Парфенова Аркадия Юрьевича к Власову Владимиру Евгеньевичу, ООО «Самарский извозчик» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.Ю. обратился в суд с иском к Власову В.Е., ООО «Самарский извозчик» о возмещении ущерба.

Как следует из иска, иск был подан в Октябрьский районный суд г.Самары по месту проживания ответчика Власова В.Е. – г.Самара, адрес.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд г.Самары либо в Богатовский районный суд Самарской области, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Самары ответчик Власов В.Е. был зарегистрирован по адресу: г.Самара, адрес, снят с регистрационного учета 25.04.2006, выбыл по адресу: г.Москва, адрес, юридический адрес ответчика ООО «Самарский извозчик»: Самарская область, Богатовский район, село Богатое, ул.Пущкина, 16а, офис 1.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, однако, просил передать гражданское дело в Богатовский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика ООО «Самарский извозчик».

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ответчик Власов В.Е. о причинах неявки суду не сообщил, представитель ответчика ООО «Самарский извозчик» просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Богатовский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Самары ответчик Власов В.Е. был зарегистрирован по адресу: г.Самара, адрес, снят с регистрационного учета 25.04.2006, выбыл в г.Москва, адрес.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.07.2023 юридический адрес ответчика ООО «Самарский извозчик»: Самарская область, Богатовский район, село Богатое, ул.Пущкина, 16а, офис 1.

Данные адреса не относятся к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В этой связи, поскольку ответчики не зарегистрированы на территории Октябрьского района г.Самары, суд полагает, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, в связи с чем, учитывая позицию истца, дело подлежит направлению в Богатовский районный суд Самарской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5223/23 по иску Парфенова Аркадия Юрьевича к Власову Владимиру Евгеньевичу, ООО «Самарский извозчик» о возмещении ущерба в Богатовский районный суд Самарской области (446630, с. Богатое, ул. Чапаева, д. 12) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья          /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: