Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2023 ~ М-505/2023 от 09.06.2023

Дело №

УИД 47RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Тимофеевой В.В.,

    при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО5 обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является договор залога транспортного средства Лада Веста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» сменил фирменное наименование на ФИО12 о чем внесена запись в ЕГРЮ. Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком, предоставил кредит на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ФИО7 идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи публичных торгов. Установить начальную цену заложенного имущества на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

От истца ФИО9 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № и об отмене мер по обеспечению иска, принятые по заявлению ООО «Драй Клик Банк» в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца ФИО10 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принял от ООО «Драй Клик Банк» отказ от заявленных исковых требований.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ФИО13 отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска по делу №, в виде наложения запрета на совершение действий по отчуждению транспортного средства: LADA VESTA идентификационный номер VIN XTAGK110KY323888, принадлежащего ФИО1, принятые определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление ГИБДД УМВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, для сведения истцу и ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение 15 дней.

Судья: