Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-98/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-620/2020

УИД 29RS0005-01-2020-000801-68

(Материал № 13-98/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу о процессуальном правопреемстве

03 мая 2024 года                  г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-620/2020 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Казачкову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ******. В обоснование заявления указано, что 13.11.2023.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке требований по кредитному договору ******.

Заявитель НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения заявления извещено, в суд своего представителя не направило, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО «Банк Уралсиб», Казачков А.Е. о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.09.2020 с Казачкова А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору ****** по состоянию на 18.02.2020 в размере 301 743,24 руб. (включая сумму основного долга – 274 210,69 руб., проценты за пользование кредитом – 24 665,41 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 2 867,14 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 217,43 руб., а всего: 307 960,67 руб.

На основании выданного 21.12.2020 исполнительного листа серии ****** по делу № 2-620/2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска в отношении Казачкова А.Е. 25.01.2021 возбуждено исполнительное производство ******.

13.11.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) ******.

Согласно выпискам из приложения к договору уступки требований в перечне прав требований содержатся сведения о задолженности Казачкова А.Е. по кредитному договору ****** в сумме 307 960,67 руб.

22.03.2024 исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 05.04.2024 остаток задолженности составляет 307 960,67 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторона установленного решением суда правоотношения по настоящему делу выбыла в связи с уступкой права (требования), а заявитель является ее правопреемником.

На основании изложенного заявление НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-620/2020, рассмотренному Исакогорским районным судом города Архангельска 28 сентября 2020 года, замену истца (взыскателя) публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» его правопреемником – Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                           А.А. Александров