Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-238/23

50RS0022-01-2023-001399-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           28 июля 2023 года                                                         г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э..,

Адвоката Лурье В.Н., представившей ордер № 19/07-1/23, удостоверение № 12031,

Подсудимой Сержантовой Е.В.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по обвинению СЕРЖАНТОВОЙ Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Волгоград, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей 2-ух малолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, не судимой, осужденной 21.03.2023 Преображенским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сержантова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Сержантова Е.В., правомерно находясь в ................, увидела, что находящиеся в той же комнате Аминов А.В., Набокова Н.Л. и Набоков А.А. уснули, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Сержантова Е.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17 февраля 2023 года, воспользовавшись тем, что указанные лица, находящиеся в комнате ................ спят, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» 128Gb, стоимостью 70 000 рублей, с чехлом стоимостью 400 рублей, с находящимися в чехле денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащие Аминову А.В., а также денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Набоковой Н.Л.. С похищенным имуществом Сержантова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Аминову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 400 рублей, а так же Набоковой Н.Л. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая Сержантова Е.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 120-123, 138-141), из которых следует, что в 2021 году в феврале месяце она находилась в реабилитационном центре, который располагается в г. Краснодар Краснодарский край. В данном реабилитационном центре, она находилась ввиду ее запойного алкогольного состояния, которое у нее проявлялось редко. В данном реабилитационном центре она познакомилась с Аминовым А., который находился с таким же диагнозом, как и она. Также в данном центре, она познакомилась с Набоковым А. и Набоковой Н., которые находились с таким же диагнозом, как и она. Находясь в данном центре, они начали тесно общаться и держались друг друга. Каких-либо иных сведений про них ей не было известно. 16.02.2023 года в дневное время суток ей на мобильный телефон позвонил Аминов А., с которым они договорились о встрече, чтобы вместе выпить и отдохнуть. В этот момент она находилась в городском округе Люберцы и распивала алкогольные напитки в умеренном количестве. Услышав предложение Аминова А., она сообщила, что готова встретиться, на что тот ответил, чтобы она приезжала, и они оплатят такси. Она поинтересовалась у него в каком городе тот и с кем тот, на что тот ответил, что находится в городском округе Лобня Московской области с их общими друзьями Набоковым А. и с Набоковой Н.. После чего она с мобильного телефона заказала такси до адреса, который назвал ей Аминов А., а именно: ................. После чего приехало такси, и она направилась по вышеуказанному адресу. Примерно в 00 часов 30 минут 17.02.2023 года, она приехала по вышеуказанному адресу, ее возле дома встретил Аминов А., который оплатил такси в размере 1 200 рублей, наличным способом оплаты. После чего они поздоровались и пошли в квартиру, номер квартиры точно сказать не может, показать тоже не сможет потому что была в алкогольном опьянении и не обращала внимание. Зайдя в квартиру, она с вышеуказанными лицами начала распивать алкогольные напитки. В ходе распития, примерно в 12 часов 00 минут, Аминову А. кто-то позвонил, и тот сообщил им, что нужно выходить из данной квартиры, так как время аренды подошло к концу. Далее, выйдя из квартиры, они продолжили распивать алкогольные напитки в подъезде вышеуказанного дома. После чего, ближе к вечеру они нашли хостел, расположенный по адресу: ................, где Аминов А. забронировал номер для их дальнейшего отдыха, и они направились туда. По ходу движения, они зашли в магазин «Пятерочка», который располагался недалеко от железнодорожной станции Лобня, точного адреса назвать не сможет, и купили алкогольной продукции, а именно водку и продукты питания. Придя в вышеуказанный хостел, она по своему паспорту, сняла один большой номер, а оплачивала данный хостел Набокова Н.. Заселившись в номер, они продолжили распивать алкоголь. В ходе распития, вышеуказанные лица, ввиду их алкогольного опьянения, сообщили, что пойдут примут душ и лягут спать, так как им плохо, а она продолжала распивать алкогольные напитки. В какой-то момент она увидела, что все уснули. Хочет добавить, что она увидела, что рядом с Аминовым А. лежал мобильной телефон «Apple iPhone 14» 128Gb в темном чехле. Подойдя к тем, и начиная с ними разговаривать, ответов она не получила. Толкая каждого из них, никто на ее прикосновения не реагировал. В этот момент, понимая, что все спят в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не наблюдают за ее действиями, у нее появилась мысль похитить телефон, она подошла к Аминову А. и взяла вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» 128Gb, который она положила в левый карман пальто белого цвета, надетом на ней. Собрав продукты питания, а также захватив бутылку водки, она вышла из номера вышеуказанного хостела и ушла на железнодорожную станцию Лобня примерно в 19 часов 00 минут, чтобы поехать по адресу фактического проживания. В ходе движения, она несколько раз засыпала, и примерно в 21 час 30 минут она приехала на станцию Панки, расположенную в городском округе Люберцы, двигаясь в сторону дома, она обнаружила, что утеряла вышеуказанный телефон, так как в ходе движение до вышеуказанной станции к ней никто не подходил и никто не прикасался. В ходе движения до фактического место проживания, из вышеуказанного мобильного телефона, она вытащила сим-карту и выкинула ее, а телефон хотела продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Где именно потеряла телефон сказать не может, так как она была пьяна, и на улице было темно, указать место не сможет. Вину в хищении телефона признает в полном объеме, искренне раскаивается, готова возместить. Денежные средства она не похищала. Менять место жительства на время суда и следствия не собирается. Обязуется являться по первому требованию сотрудников полиции и суда.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний потерпевшего Аминова А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 72-75), следует, что с февраля 2022 года по апрель 2022 года он находился в Краснодарском крае, работал вахтовым методом. Там же он познакомился с Сержантовой Е., полные анкетные данные ему неизвестны, так как они работали вместе. После Краснодарского края, примерно в мае месяце 2022 года он приехал на заработки в Московскую область, в Дмитровский район. За время нахождения в Московской области, он узнал, что в Московской области также на заработках находится Сержантова Е., с которой они решили встретиться и пообщаться. 16.02.2023 в утреннее время, они созвонились с Сержантовой Е. и договорились о встрече, чтобы вместе выпить и отдохнуть. Он находился с другом Набоковым А.А., который был с супругой Набоковой Н.Л., они вместе находились на съемной квартире в городе Лобня и распивали алкоголь, после рабочей недели. Во время их отдыха, ему позвонила Сержантова Е. и спросила, где он находится, на что он ответил, что он вместе с Набоковым А. и Набоковой Н., с которыми Сержантова Е. также была знакома, когда они находились в Краснодарском крае, находятся в городе Лобня, Московской области, на что Сержантова Е. попросила вызвать ей такси, чтобы ей к ним приехать. Такси он ей вызывал в город Люберцы, на адрес, который та ему назвала, в настоящий момент адрес он не помнит. Примерно через полтора часа приехала Сержантова Е., которая к ним присоединилась, и они продолжили распивать алкоголь в съемной квартире. Данную квартиру они изначально снимали на троих человек, но так как к ним присоединилась Сержантова Е., их попросили за нее доплатить, в связи с чем они решили переехать в гостиничные номера. Далее, ближе к вечеру они покинули съемную квартиру и проследовали в хостел, расположенный по адресу: ................, Сержантова Е. по своему паспорту сняла один большой номер, в котором они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время Набоковы заснули, а он и Сержантова Е. продолжали распивать спиртные напитки. Через какое-то время он уснул. При этом, когда он засыпал Сержантова Е. находилась в номере. Когда он проснулся, это было около 19 часов 17.02.2023, он увидел, что на одной из кроватей спит А. с Н., при этом Сержантовой Е. в номере не было. Далее он начал просматривать свои личные вещи, в ходе чего он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone 14» 128Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: № в синем чехле, также в чехле находились денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами 2000 тысячи по одной тысячи, и две купюры по 500 рублей. Принадлежащий ему мобильный телефон он покупал 31.12.2022 года за 70 000 рублей, так же на нем был резиновый чехол синего цвета, который он приобретал за 400 рублей. В его мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи с номером №, №, не представляющие для него материальной ценности, на данные абонентские номера он пытался дозвониться, но телефон был выключен. Также он звонил на номер Е. Сержантовой, №, но та сбрасывала трубку. Он рассказал Набоковым о случившемся, в связи с чем, Н. решила просмотреть свои вещи, в ходе чего, обнаружила пропажу денежных средств в размере 8 000 рублей из кармана ее куртки. В связи с чем они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Ему был причинен материальный ущерб в размере 73 400 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Сержантовой Е. он не дарил и не передавал свой телефон. Телефон и денежные средства та у него похитила. После того, как та похитила телефон и денежные средства, он неоднократно пытался ей позвонить, но номер телефона у нее был недоступен. Право подавать гражданский иск ему разъяснено и понятно, гражданский иск в настоящий момент заявлять не будет.

Потерпевшая Набокова Н.Л., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 81-83) в ходе предварительного следствия показала, что 16.02.2023 года ее супруг позвонил ей и попросил приехать в город Лобню, так как тот вместе с ее другом А. Аминовым сняли квартиру в городе Лобня Московской области, чтобы отдохнуть и выпить алкоголя, на что она согласилась и приехала в город Лобню, чтобы встретиться с супругом, так как ее супруг работает вахтовым методом, и они с ним редко видятся. Когда она приехала, ее супруг встретил, и они проследовали на квартиру, где находился его друг А. Аминов. Через некоторое время к ним по приглашению Аминова А. приехала Сержантова Е., с которой она, ее муж и Аминов познакомились в Краснодарском крае в 2022 году, когда работали вахтовым методом. С Сержантовой Е. дружеских отношений у нее не было, с ней в дружеских отношениях был Аминов А.. Данная квартира изначально снималась на троих человек, но так как к ним присоединилась Сержантова Е., их попросили за нее доплачивать, в связи с чем они решили переехать в гостиничные номера. Далее, ближе к вечеру, они покинули съемную квартиру и проследовали в хостел, расположенный по адресу: ................, где Сержантова Е. по своему паспорту сняла один большой номер, в котором они продолжили распивать алкоголь. При этом оплатил номер Аминов А.. В какой-то момент, она, и ее супруг уснули на одной из кроватей. Через некоторое время их разбудил Аминов А. и сообщил, что Е. уехала, и что у него пропал мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» 128Gb, в синем чехле, и денежные средства в размере 3 000 рублей. В связи с чем, она тоже решила проверить свои вещи, в ходе чего обнаружила пропажу денежных средств из кармана куртки в сумме 8000 рублей, купюрами 5000 рублей и три купюры по одной тысячи. Также хочет добавить, что пропал пакет с продуктами, в котором находилась еда и спиртные напитки, но по поводу пропажи пакета они ни к кому претензий не имеют, так как продукты и алкоголь покупали на общие деньги. Также хочет сказать, что Аминов А. стал звонить на принадлежащий мобильный телефон, но телефон был отключен. Аминов А. неоднократно звонил Сержантовой Е., но трубку та не брала. Кроме Сержантовой Е. кражу денежных средств и телефона больше никто не мог совершить, так как больше посторонних в комнате не было. В связи с чем, они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. В связи с вышеизложенным, ей причинен ущерб в размере 8 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает, и в г. Ярославе она снимает квартиру, но без официального договора. Право подавать гражданский иск ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не будет.

Из показаний свидетеля Набокова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 92-93), следует, что 16.02.2023 года он встретился с его знакомым Аминовым А., с которым арендовали квартиру в г. Лобня, для отдыха. Он позвонил супруге Набоковой Н. и попросил ту приехать в город Лобня, так как они с ней редко видятся, и он неофициально работал вахтовым методом на стройке. Через какое-то время приехала Набокова Н., а еще через некоторое время к ним по приглашению Аминова А. приехала Сержантова Е., с которой он, его супруга и Аминов познакомились в 2022 году. С Сержантовой Е. дружеских отношений у него не было, с ней в дружеских отношениях был Аминов А.. Данная квартира изначально арендовалась на троих человек, но так как к ним присоединилась Сержантова Е., их попросили доплатить, в связи с чем, они решили переехать в гостиничные номера. 17.02.2023, ближе к вечеру, они покинули съемную квартиру и проследовали в хостел, расположенный по адресу: ................, где Сержантова Е. по паспорту, оформленному на ее имя, сняла один большой номер, в котором они продолжили распивать алкоголь. При этом оплатил номер Аминов А.. В какой-то момент они все уснули и через некоторое время их разбудил А. Аминов и сообщил, что Е. уехала, и что у него пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» 128Gb, в синем чехле, и денежные средства в размере 3 000 рублей. Набокова Н. тоже решила проверить свои вещи, в ходе чего обнаружила пропажу денежных средств из кармана его куртки в сумме 8 000 рублей. Аминов А. стал звонить на мобильный телефон, но его телефон был отключен. Также Аминов А. неоднократно звонил Сержантовой Е., но трубку та не брала. Кроме Сержантовой Е. кражу денежных средств и мобильного телефона больше никто не мог совершить, так как посторонних в комнате не было.

Свидетель Миниченкова В.Я., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 96-98) в ходе предварительного следствия показал, что с первой декады января 2023 года по третью декаду февраля 2023 года, точные даты он не помнит, так как прошло длительное время, он работал в должности администратора в хостеле, расположенном по адресу: ................. В его должностные обязанности входило принимать депозиты, заселение постояльцев, проверка номеров. График работы ненормированный. Камеры видеонаблюдения в хостеле отсутствуют. Хостел состоит из трех этажей. 17.02.2023 он заступил на суточное дежурство. Выполнял свои должностные обязанности. 17.02.2023 примерно в 17 часов 20 минут в хостел пришли две девушки и два мужчины, которые хотели заселиться на сутки в данный хостел. При заселении девушка предъявила паспорт на имя Сержантовой Е.В., которая была одета в бежевое пальто. Он сверил данную девушку с паспортом. За номер оплачивала другая девушка в сумме 2500 рублей. После чего внес данные в программу и выдал им ключ от номера 209, который расположен на втором этаже. После заселения он занимался своими обязанностями, какого-либо шума он не слышал. 17.02.2023 около 18 часов 20 минут, более точное время он не помнит, так как прошло длительное время, с номера 209 вышла Сержантова Е.В., которая махнула ему рукой и ушла. Более Сержантову Е.В. он не видел, Сержантова Е.В. ему не знакома. В номер 209 никто более не заходил, в данном номере находилась Сержантова Е.В., еще одна девушка и два мужчины. О том, что с номера 209 хостела, расположенного по адресу: ................, произошло хищение, он узнал от сотрудников полиции, что именно было похищено - ему не известно.

Из показаний свидетеля Нефедова А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 90-91), следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня. 18.02.2023 в ОМВД России по г.о. Лобни поступило заявление от Аминова А.В., в котором тот указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, из комнаты № № хостела, расположенного по адресу: ................, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» 128Gb, в синем чехле, и денежные средства в размере 3 000 рублей, также 18.02.2023 в ОМВД России по городскому округу Лобня поступило заявление от Набоковой Н.Л., в котором та указала, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, из комнаты № № хостела, расположенного по адресу: ................, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. В ходе проведения ОРМ к совершенному преступлению была установлена причастность Сержантовой Е.В., которая в ходе проведения ОРМ «Опрос» дала признательные показания о том, что та действительно 17.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, из комнаты № № хостела, расположенного по адресу: ................, тайно похитила мобильный телефон «Apple iPhone 14» 128Gb. Также Сержантова Е.В. по данному факту написала явку с повинной. Никакого физического и морального давления на Сержантову Е.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением о преступлении зарегистрированное в КУСП № 3360 от 18.02.2023, согласно которому Набокова Н.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, из кармана куртки в номере 209 хостела расположенного по адресу: ................, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 24); заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 3361 от 18.02.2023, согласно которому Аминов А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» 128Gb, и находящимися в чехле денежными средствами в размере 3000 рублей из номера 209 хостела расположенного по адресу: ................, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 73400 рублей (т. 1 л.д. 25); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.02.2023, согласно которому была осмотрена комната № № в хостеле, расположенном по адресу: ................, в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка, в ходе осмотра места происшествия изъят один след руки на одну липкую ленту (т. 1 л.д. 27-35); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.02.2023, согласно которому с участием Сержантовой Е.В. была осмотрена комната № № в хостеле, расположенном по адресу: ................ из которой она совершила хищение имущества (т. 1 л.д. 63-68); протоколом осмотра предметов(документов) с фототаблицей от 21.03.2023, согласно которому была осмотрена копия документа на похищенный у него мобильный телефон «Apple iPhone 14» 128Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: № /л.д. 99-100/, признан в качестве вещественных доказательств. /л.д. 101/, копия документа на похищенный у него мобильный телефон «Apple iPhone 14» 128Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №- хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 102).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Сержантовой Е.В. полностью установленной.

Оценивая показания потерпевших Аминова А.В., Набоковой Н.Л., свидетелей Набокова А.А., Миниченкова В.Я., Нефедова А.С., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Лурье В.Н. споров по квалификации не высказала.

Суд действия Сержантовой Е.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении Сержантовой Е.В. наказания, суд учитывает, что она не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает наличие у подсудимой 2-х малолетних детей и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И, с учетом этого, суд назначает Сержантовой Е.В. наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Сержантовой Е.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53-1 ч.2 УК РФ принудительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Согласно приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21.03.2023 года Сержантова Е.В. осуждена по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, то есть преступление по настоящему делу совершено ею до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание Сержантовой Е.В. назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРЖАНТОВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ заменить Сержантовой Е.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, путем перечисления на счет советующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 21.03.2023 года окончательно назначить Сержантовой Е.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, путем перечисления на счет советующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Сержантовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Сержантовой Е.В. в исправительный центр для отбывания наказания, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 21.06.2023 года из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства по делу: копия документа на похищенный мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» 128Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.Ю. Синицына