Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2021 ~ М-3704/2021 от 30.08.2021

Дело №

УИД:21RS0025-01-2021-004790-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Егорову ФИО8, Иванову ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову Е.Е., Иванову П.В. об освобождении автомобиля «LADA GRANTA», (VIN): №, залогодержателем которого является «Сетелем Банк» ООО, от ареста, наложенного определением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики в рамках гражданского дела №.

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Иванов П.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данным кредитным договором «Сетелем Банк» ООО предоставило заемщику Иванову П.В. кредит в размере 441 540,18 руб. на срок 36 месяцев, под 14,60% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит. Данный кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «LADA GRANTA», (VIN): №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора являлось данное автотранспортное средство.

В рамках рассмотрения гражданского дела № Цивильским районным судом Чувашской Республики по иску Егорова ФИО10 к Иванову ФИО11 были наложены обеспечительные меры на залоговый автомобиль «Сетелем Банк» ООО «LADA GRANTA», (VIN): №

ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу №2-196/2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании с Иванова П.В. задолженности в размере 268 771.47 руб., обращено взыскание на автомобиль «LADA GRANTA», (VIN): №

ДД.ММ.ГГГГ нереализованное в принудительном порядке имущество должника - автомобиль «LADA GRANTA», (VIN): № передан судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП в «Сетелем Банк» ООО в счёт погашения задолженности. В настоящее время автомобиль «LADA GRANTA», (VIN): №, находится на оплачиваемой Банком стоянке по адресу: <адрес> Истец просит освободить автомобиль «LADA GRANTA (VIN) №, от ареста, наложенного определением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики в рамках гражданского дела №.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, третье лицо, извещенные в установленном порядке о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое наложен арест.

В соответствии со ст. 347 Гражданского кодекса РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Положения ст. ст. 341, 347 Гражданского кодекса РФ дают основания полагать о приоритете прав залогодержателя в отношении заложенного имущества перед другими лицами.

В силу положений ст. ст. 305, 347 Гражданского кодекса РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений, указанных в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

Такой способ защиты прав собственника или иного владельца, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №2-546/2018 по иску Егорова Е.Е. к Иванову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчика - автотранспортное средство «LADA 219010 (LADA GRANTA)», 2018 г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, (VIN): №.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которое было отменено, после отмены заочного решения, делу присвоен новый номер №.

Из письменного сообщения начальника МРЭО ГИБДД Плотникова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в информационных ресурсах МВД России в отношении автомашины «LADA 219010 (LADA GRANTA)», 2018 г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, (VIN): №, имеются сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, судебными приставами – исполнителями в форме электронного документа посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, в рамках следующих исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Иванову П.В., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 268 771,47 руб. и обращено взыскание на автомобиль «LADA GRANTA», (VIN): №

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Цивильским районным судом Чувашской Республики по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «LADA GRANTA», (VIN): №, в отношении должника Иванова П.В. в пользу взыскателя «Сетелем Банк» ООО, вынесено постановление о передаче нереализованного имущества, данного транспортного средства, взыскателю. В этот же день транспортное средство передано банку.

Таким образом, суд, тщательно проанализировав собранные доказательства по делу и доводы стороны истца, изложенные в иске, полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста автомобиль «LADA 219010 (LADA GRANTA)», 2018 г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, (VIN): №, наложенного на основании определения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № (после отмены заочного решения присвоен новый номер делу №.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.