Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2022 (12-1515/2021;) от 22.11.2021

Дело № 12-105/2022 (12-1515/2021)

УИД: 22MS0003-01-2021-004673-75

РЕШЕНИЕ

20 января 2022 года          г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Васильева Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 12.11.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 12.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства о событии административного правонарушения. Более того, нарушены сроки привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО3, его защитник ФИО4 относительно удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено 12.11.2021, получено ФИО1 15.11.2021, жалоба направлена в суд 19.11.2021, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.07.2021 около 19-00 час. по адресу: ...., ФИО1 бросил камень в руку ФИО3, от чего причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, а именно ссадину /1/ на фоне кровоподтека в проекции правого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не причинившие вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 12.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2021, рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением и заявлением ФИО5, представленными в материалах дела, заключением эксперта № от 12.07.2021 и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина /1/ на фоне кровоподтека в проекции правого лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008), образовались от воздействия твердого тупого предмета, возникли в срок 12-36 часов до момента осмотра в помещении отдела экспертизы жилых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (12.07.2021), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочки на ссадине. Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить.

К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку с ФИО6 ФИО1 состоит в родственных отношениях, по существу произошедшего показания ФИО6 не давались, а с ФИО7 ФИО1 состоит в дружеских отношениях, показания ФИО8 судья расценивает как способ помочь уйти ФИО1 от административной ответственности. Более того, судья также учитывает, что ранее ФИО1 в ходе даче объяснения, а также при рассмотрении дела мировым судьей вышеуказанные свидетели не заявлялись.Мировым судьей так же дана оценка предмету, который был брошен в ФИО3, оснований не согласиться с указанным не имею.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает установленным, что 11.07.2021 около 19-00 час. по адресу: ...., ФИО1 бросил деревянный брусок в руку ФИО3, от чего причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, а именно ссадину /1/ на фоне кровоподтека в проекции правого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не причинившие вреда.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Как следует из пункта 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 1 статья 28.5 КоАП РФ определено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Статьей 24.5 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при этом названная норма не содержит такого основания, исключающего производство по делу, как позднее составление протокола об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации данных в пункте 4 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательным, в связи с чем его нарушение является несущественным недостатком протокола.

В связи с изложенным следует, что составление протокола не в день обнаружения правонарушения, а позже не исключает производство по делу об административном правонарушении и не препятствует составлению протокола об административном правонарушении при наличии для этого законных оснований и соблюдения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены, которые по ст. 6.1.1. КоАП РФ составляют 2 года.

Кроме того, протокол об административном правонарушении был рассмотрен в день его поступления к мировому судье, то есть 10.11.2021 (резолютивная часть), в связи с чем довод жалобы в указанной части также подлежит отклонению.

В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Наказание назначено мировым судьей верно - в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения с учетом того, обстоятельства, что ФИО1 не относится к числу лиц, к которым не применяются обязательные работы.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 12.11.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья      Г.М.Васильева