Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-14/2023 (4/13-378/2022;) от 19.12.2022

Дело № 4/13-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          24 января 2023 г.                                                  г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Третьякова Ильи Алексеевича, родившегося №

о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 января 2021 г. Третьяков И.А. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Третьяков И.А. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Третьяков И.А. свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив её в своем заявлении, ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с данным уведомлением Третьяков И.А. ознакомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры в связи с принятием нового уголовного закона.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ранее Третьяков И.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области от 3 мая 2012 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере № руб., ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции - «нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Поскольку указанные квалифицирующие признаки в действиях Третьякова И.А. по приговору от 3 мая 2012 г. отсутствуют, он подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

Также подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы.

Данное изменение улучшает положение осужденного Третьякова И.А., поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ) со снижением наказания в виде лишения свободы до 6 месяцев лишения свободы.

Иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного после вынесения приговора от 3 мая 2012 г., в уголовный закон не вносилось, в связи с чем других оснований для пересмотра приговора суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области от 8 августа 2012 г. Третьяков И.А. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

После вынесения указанного приговора изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора суд не усматривает.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 апреля 2013 г. Третьяков И.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 мая 2012 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 3 мая 2012 г. и 8 августа 2012 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После вынесения указанного приговора изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание снижение наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области от 3 мая 2012 г., окончательное наказание, назначенное с применением положений ст. 70 УК РФ, подлежит снижению до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания его под стражей с 16 января 2013 г. по 26 июня 2013 г., то есть до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Третьякова И.А. освобожденным по отбытии срока наказания 24 апреля 2016 г.

Несмотря на вносимые в соответствии со ст. 10 УК РФ изменения в приговор от 15 апреля 2013 г., преступление, за которое Третьяков И.А. осужден по приговору от 15 января 2021 г., все равно имело место в период непогашенной судимости, поэтому вносимые изменения на приговор от 15 января 2021 г. не влияют и его не затрагивают.

При постановлении приговора от 15 января 2021 г. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 марта 2019 г. не учитывалась, поскольку была погашена, в связи с чем указанный приговор пересмотру не подлежит.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 января 2021 г. Третьяков И.А. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Третьякова И.А., в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

На основании ст. 10 УК РФ, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Третьякова Ильи Алексеевича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области от 3 мая 2012 г. и Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 апреля 2013 г. привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области от 3 мая 2012 г. освободить Третьякова Илью Алексеевича от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Третьякова Илью Алексеевича осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области от 3 мая 2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

По приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 апреля 2013 г. считать Третьякова Илью Алексеевича осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Третьякова И.А. под стражей с 16 января 2013 г. по 26 июня 2013 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

Считать Третьякова И.А. освобожденным по отбытии срока наказания 24 апреля 2016 г.

В остальной части приговоры мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области от 3 мая 2012 г. и Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 апреля 2013 г., а также приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области от 8 августа 2012 г. и Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 января 2021 г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                             А.А. Белозерцев