Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2020 ~ М-305/2020 от 17.02.2020

№2-729/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 г.                  г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстова Андрея Владимировича к Ганецкому Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Хлыстов А.В. обратился в суд с иском к Ганецкому Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа №1 от 01.06.2019 г. в размере 200000 руб., неустойки за несвоевременную оплату займа в размере 9000 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 01.06.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами №1, согласно которому Хлыстов А.В. предоставил Ганецкому Ю.Л. денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 01.10.2019 г. включительно, с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм а каждый месяц просрочки, под залог транспортного средства <данные изъяты> Срок возврата долга до 01.10.2019 г., однако, денежные средства не возвращены, от добровольного выполнения своих обязательств ответчик отказался. Общая сумма задолженности равна 209000 руб. 14 коп., из которых 200000 руб. – задолженность по основному долгу, 9000 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременную оплату займа. Просит заявленные требования удовлетворить.

    Истец Хлыстов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ганецкий Ю.Л. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Судом было установлено, что 01.06.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами №1 на сумму 200000 руб., в срок до 01.10.2019 г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

П.7 указанного договора предусматривает уплату пени из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, истец вправе взыскать с ответчика причиненные просрочкой убытки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между сторонами 01.06.2019 г. заключен договор залога транспортного средства № 1 в отношении автомобиля <данные изъяты>. Цена автомобиля определена участниками договора в сумме 200000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 01.06.2019 г. Ганецкий Ю.Л. передал указанное транспортное средство Хлыстову А.В.

Предоставленными сведениями из УМВД России по Тамбовской области установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Ганецкий Ю.Л.

В соответствии с представленным расчетом образовавшейся задолженности задолженность Ганецкого Ю.Л. составляет 209000 руб. 14 коп., из которых 200000 руб. – задолженность по основному долгу, 9000 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременную оплату займа.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Хлыстова А.В. о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. Расчет образовавшейся задолженности суд также находит верным, ответчиком не оспаривался.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика Ганецкого Ю.Л. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5290 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Хлыстова Андрея Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Ганецкого Юрия Леонидовича в пользу Хлыстова Андрея Владимировича задолженность по договору займа между физическими лицами №1 от 01.06.2019 г. в размере 209000 руб. 14 коп.

Взыскать с Ганецкого Юрия Леонидовича в пользу Хлыстова Андрея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог Хлыстову Андрею Владимировичу по договору залога транспортного средства №1 от 01.062019 г., транспортное средство: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2020 года.

Судья          И.Е. Обухова