Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 08.12.2022

№

Дело № 1-253/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                         26 декабря 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, с участием государственного обвинителя прокурора С. В. Уличного, защитника в лице адвоката В. В. Вербульского, подсудимого А. С. Дружинина, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружинина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей супруги от первого брака, работающего разнорабочим у ИП в КФХ Панченко, физически здорового, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А. С. Дружинин совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ А. С. Дружинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в пяти метрах юго-восточного направления от <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, в праве и обязанный в соответствии со ст. ст. 12, 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также с должностной инструкцией (должностным регламентом), утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский», проводить, в пределах своей компетенции, проверки по обращениям, жалобам и заявлениям граждан, и иным материалам, поступающим в МО МВД России «Дальнереченский»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; лично применять физическую силу, в том числе, боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в случае пресечения административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступление и административные правонарушения, задержание этих лиц и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, будучи недовольным правомерными действиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» капитана полиции Потерпевший №1, направленными на доставление А. С. Дружинина в МО МВД России «Дальнереченский» с целью установления его личности, дачи объяснения по факту поступившего от гражданина сообщения о совершении неустановленными лицами административного правонарушения в отношении этого гражданина во дворе его дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также решения вопроса о задержании А. С. Дружинина, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и желая их наступления, применил насилие в отношении представителя власти, а именно нанёс не менее трёх ударов своими руками в область лица УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» капитану полиции Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде ссадины в левой подглазничной области, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый А. С. Дружинин с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно заявил о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявил.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, защитника, просившего проявить снисхождение и применить при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого А. С. Дружинина по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый А. С. Дружинин характеризуется отрицательно, как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т. 2 л. д. 193). По месту работы подсудимый характеризуется положительно, как добросовестный, энергичный, стрессоустойчивый, ответственный, дисциплинированный работник, пользующийся уважением в коллективе, не имевший нареканий и замечаний со стороны руководства (т. 2 л. д. 195).

На учёте у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (т. 2 л. д. 197).

Смягчающими наказание подсудимого А. С. Дружинина обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т. 1 л. д. 82-83); принесение извинений потерпевшему в качестве меры по заглаживанию причинённого вреда; наличие иждивенцев – двух малолетних детей жены от первого брака (т. 1 л. д. 196-199, 204, 205), наличие отца-инвалида, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить для А. С. Дружинина категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Применению также подлежат требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит возможным применить при назначении наказания подсудимому А. С. Дружинину более мягкие, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, меры наказания, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличия иждивенцев, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, а также поставят его иждивенцев в затруднительное материальное положение.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого А. С. Дружинина, его поведения после совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление А. С. Дружинина возможно без изоляции от общества.

При назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы условно с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения А. С. Дружинина от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дружинина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция), не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Дружинину А.С. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать Дружинину А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями, копию материала, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Дальнереченский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; книгу № учёта заявлений и сообщений о преступления, административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Дальнереченский», переданную на хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   И. А. Тур