Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2019 от 26.03.2019

Мировой судья судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области

А.А. Лукина

Дело № 11-86/2019      

                             6 мая 2019 года

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ          

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2019 года в городе Котласе гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Субботина Евгения Сергеевича, Субботиной Анны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2018 года,

установил:

Субботиным Е.С., Субботиной А.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Молоковой Н.Е. к Субботину Е.С., Субботиной А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В Котласский городской суд от мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области поступил запрос о возвращении гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу ответчиков Субботина Евгения Сергеевича, Субботиной Анны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2018 года оставить без рассмотрения и возвратить с делом мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова