Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2024 ~ М-78/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1474/2024

44RS0001-01-2024-000156-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года                                                                                            г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселов А.В. к Веселова В.А. о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения и земельного участка, превышающей долю в праве собственности

у с т а н о в и л:

Веселов А.В. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями и просит: взыскать с ответчика компенсацию за пользования частью жилого помещения и земельного участка, превышающего его долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Солонка», участок № в сумме 10350 руб., ежемесячно, начиная с июня 2023 года., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за найм части жилого помещения за период с ноября 2021 года по май 2023 года в сумме 196 650 руб.

В судебном заседании не обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ в связи с двукратной неявкой истца, не ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец при этом была извещена о времени и месте проведения судебных заседаний путем направления повесток почтой, судебные извещения вернулись не полученными, о причинах неявки в судебное заседание стороны истица не сообщено, ходатайств о рассмотрении дело в свое отсутствие не заявлено, при этом ранее направленное и зарегистрированное в суде ходатайство <дата> суд не может принять в качестве такового, поскольку оно подано в суд не порядке, предусмотренном п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истец не явился в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом о разбирательстве дела на <дата>, <дата>, при этом о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, так же представлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не просила. Поскольку ответчик в судебное заседание так же не явилась, или явку своего представителя так же не обеспечила, будучи надлежащей извещенной о времени и месте его проведения, иск подлежит оставлению без рассмотрению по основанию, предусмотренному по основанию абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Веселов А.В. к Веселова В.А. о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения и земельного участка, превышающей долю в праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                                        Ковунев А.В.