Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 ~ М-93/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-188/2022

УИД:66RS0032-01- 2022-000117-87

Решение изготовлено в

окончательной форме

30 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

с участием:

заместителя прокурора г. Кировграда Терешкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 25», Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 25» (далее МАДОУ детский сад № 25), Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: прокуратурой города Кировграда проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о противодействии терроризму в МАДОУ детский сад № 25. Согласно п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на образовательную организацию возложена обязанность по созданию безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 вышеуказанного Федерального закона, охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним установлены Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципе приоритета мер предупреждения терроризма (п. 7 ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ).

В рамках проведения комплексных проверок готовности образовательных организаций городского округа Верхний Тагил к учебному году 2021-2022, 06 августа 2021 года в здании ответчика МАДОУ детский сад № 25 по адресу: г. Верхний Тагил, ул. *** (3 категория опасности) проведено обследование объекта, в ходе которого установлено: объект не оснащен системой охранной сигнализации; требуется замена системы видеонаблюдения; необходимо дооборудовать систему оповещения дополнительными динамиками; требуется замена ограждения в соответствии с п. 5.4 ГОСТ 57278-2016 г. Просит: обязать ответчика МАДОУ детский сад № 25 на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта: оснастить объект системой охранной сигнализации в срок до 01 апреля 2023 года; осуществить замену системы видеонаблюдения в срок до 01 сентября 2022 года; дооборудовать систему оповещения дополнительными динамиками в срок до 01 сентября 2022 года; обеспечить поддержание (оснащение) в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны, а именно осуществить замену ограждения в соответствии с п. 5.4 ГОСТ 57278-2016 г. в срок до 01 сентября 2022 года. Обязать ответчика Администрацию городского округа Верхний Тагил обеспечить финансирование выполнения в полном объеме комплекса мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности МАДОУ детский сад № 25 по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда Терешкин А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, представили в суд заявление, согласно которому заявленные прокурором г.Кировграда требования ответчики признают в полном объеме, просят принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в отсутствие представителей ответчиков.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчиков.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25» надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 25», Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 25» на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта: оснастить объект системой охранной сигнализации в срок до 01 апреля 2023 года; осуществить замену системы видеонаблюдения в срок до 01 сентября 2022 года; дооборудовать систему оповещения дополнительными динамиками в срок до 01 сентября 2022 года; обеспечить поддержание (оснащение) в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны, а именно осуществить замену ограждения в соответствии с п. 5.4 ГОСТ 57278-2016 г. в срок до 01 сентября 2022 года.

Обязать Администрацию городского округа Верхний Тагил обеспечить финансирование выполнения в полном объеме комплекса мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25» по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25» государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская