Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1814/2023 ~ М-1516/2023 от 17.11.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002509-36 № 2-1814/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 18 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 227 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 186,81 руб., почтовых расходов в сумме 174,00 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Кузнецовой Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365% годовых. Право требования по договору займа перешло к АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Макро».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.А., в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Кузнецовой Е.А. заключен договор потребительского займа № в электронной форме путем акцептирования оферты, сумма займа по которому составила <данные изъяты> рублей, срок возврата – 35 календарных дней, проценты за пользование займом - 365% годовых, которые составляют <данные изъяты>

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа стороны определили срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а также размер процентов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, заемщик обязался вернуть единовременным платежом сумму займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа на счет (банковскую карту), что подтверждается выпиской о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, справкой Банка, а также выпиской ПАО Сбербанк и сведениями ООО «Т2 Мобайл» о детализации абонентского номера ответчика.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора займа ООО МКК «Макро». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-№

При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала заявление застрахованного лица, чем выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты>., которая вычитается из суммы займа.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком Кузнецовой Е.А., перешли АО «ЦДУ».

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Е.А. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ, из них сумма основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, штраф (пени) - <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, принимается при вынесении решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возврат????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1814/2023 ~ М-1516/2023 от 17.11.2023

2-1814/2023 ~ М-1516/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица