Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 ~ М-13/2021 от 12.01.2021

УИД 62RS0031-01-2021-000016-42

Дело № 2-93/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                               р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Клинину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Шиловский районный суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Клининым А.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 158950 рублей на срок до (дата) под 10% годовых, а ответчик Клинин А.В. взял на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 169198 руб. 62 коп., из которой 146274 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 22924 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с (дата) по (дата). Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583 руб. 97 коп.

Истец – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клинин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщих, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.     

Судом установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Клининым А.В. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 158950 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 10 процентов годовых, а заёмщик - ответчик Клинин А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

(дата) между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

Выдача заемщику Клинину А.В. предусмотренной кредитным договором суммы подтверждена представленной выпиской по счету №, тем самым банк исполнил свои обязательства перед Клининым А.В. по заключенному между сторонами кредитному договору.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем истец обратился в судебный участок № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клинина А.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

(дата) мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен Судебный приказ о взыскании с Клинина А.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 163083 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 84 коп.

(дата) указанный Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 53 был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, поскольку Клининым А.В. в установленный законом срок были поданы возражения относительно исполнения Судебного приказа.

После чего в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, истец обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в обоснование иска письменными доказательствами, а именно: заявлением Клинина А.В. о предоставлении кредита от (дата); индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от (дата); графиком платежей по ДПК, являющимся приложением № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от (дата); договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от (дата); выпиской по счету Клинина А.В. № за период с (дата) по (дата); расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 169198 руб. 62 коп., из которой 146274 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 22924 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с (дата) по (дата).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 169198 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 4583 руб. 97 коп. (платежные поручения № от (дата) на 2230 руб. 84 коп. и № от (дата) на 2353 руб. 13 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 169198 ░░░. 62 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4583 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 173782 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: