Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-40/2022 от 17.03.2022

Дело № 11-40/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего Судаковой Н. Г. при секретаре Пономаревой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу Жижова А. А.ча на определение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного документа,

установил:

Жижов А. А.ч обратился к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №г от ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав требования тем, что судебный приказ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. Жижову А.А. отказано в выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявление о выдаче дубликата подано в суд после истечения трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.

В частной жалобе Жижов А.А. просит определение мирового судьи отменить, поскольку мировой судья не принял во внимание предъявленные заявителем документы, которые были приложены к заявлению о выдаче дубликата судебного приказа №, а именно: предложение службы судебных приставов Индустриального района г. Перми о взыскании долга в пользу истца, уведомление об увольнении должника Постникова А. С. с места работы, сведения о перечислениях. Указанные документы доказывают, что исполнительное производство было возбуждено и не был пропущен срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению. По окончании исполнительного производства исполнительный документ должен возвращаться взыскателю, но служба судебных приставов не возвращала заявителю исполнительный документ. Указанные обстоятельства подтверждают, что исполнительное производство не было закончено и дело об исполнительном производстве было утрачено по вине службы судебных приставов-исполнителей.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены состоявшегося определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Законность оспариваемого определения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ". «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Мировым судьей установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Постникова А. С. в пользу взыскателя Жижова А. А.ча взыскан долг в сумме 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 145 руб.

Из текста заявления взыскателя, следует, что судебный приказ передан в службу судебных приставов Индустриального района г. Перми. С должника по месту его работы была взыскана сумма 3548 рублей, остальная сумма не взыскана по причине его увольнения. Из ответа на запрос от ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительный документ № на принудительном исполнении отсутствует.

Согласно сервиса Банка данных исполнительных производств судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении отсутствует.

Из справки бухгалтерии ООО «ВОЙСНАР» последние удержания с должника Постникова А.С. в пользу Жижова А.А. произведены 10.04.2003г в размере 588 рублей (л.д.6).

Разрешая заявление в части требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходил из того, что заявитель, обращаясь с данным заявлением, должен привести обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что судебный приказ №г вынесен мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми ДД.ММ.ГГГГг., судебный приказ передан в службу судебных приставов Индустриального района г. Перми. С должника Постникова А.С. по месту его работы была взыскана сумма 3548 рублей, последние удержания произведены ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа на запрос от ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительный документ № на принудительном исполнении отсутствует. Таким образом, с 2003 года заявитель не предпринимал мер по восстановлению утраченного исполнительного документа.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа Жижов А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем пропущен. Уважительных причин, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено, на основании чего, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене не подлежит. Постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. ст.334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу Жижова А. А.ча без удовлетворения.

    Председательствующий Н. Г. Судакова