Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 12.07.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                              г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Савиных Н.М.,

при ведении протокола секретарями              Загитовой О.В., Абрамовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Калинина А.А.,

подсудимого                                                                              Комиссарова А.В.,

защитника - адвоката                                                               Сергиенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комиссарова Александра Васильевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 160 часам обязательных работ, хх.хх.хх г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Комиссаров А.В., заведомо зная, что растения конопли имеют наркотические свойства и ее незаконный оборот запрещен, не ранее хх.хх.хх г., (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь по месту своего проживания по адресу: в ..... № по .... в .... Республики Карелия, посадил семена конопли в землю. Комиссаров А.В. осуществлял уход за растениями. Когда семена проросли, сорвал с растений листочки, не ранее хх.хх.хх г., высушил их, измельчил, после чего употребил. Оставшиеся части растений конопли стал незаконно хранить в указанной квартире с целью дальнейшего употребления наркотических средств, в личных нуждах, без цели сбыта, при этом осознавая, что их хранение влечет уголовную ответственность.

Комиссаров А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления, в период времени не позднее чем до 10 час. 30 мин. хх.хх.хх г., незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: в ..... № по .... в .... Республики Карелия, без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), при этом осознавая, что их хранение влечет уголовную ответственность.

хх.хх.хх г. в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... сотрудниками полиции в помещении кухни, расположенной напротив входа в квартиру, были обнаружены:

- емкость (ведро с ручкой), внутри которого находился фрагмент растения, которое согласно заключения экспертов №№, 759 от хх.хх.хх г. являются частью одного растения конопля (частью одного растения рода Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которого в высушенном состоянии составила 3,402 гр.,

- фрагменты растения (растений) в виде частей веток (стеблей) и листьев, которые согласно заключению экспертов №№, 856 от хх.хх.хх г. являются частями растений (растения) конопля (частями растений (растения) рода Сannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которых в высушенном состоянии составила 4,640 гр.;

- фрагменты растений в виде листьев, которые согласно заключению экспертов №№, 858 от хх.хх.хх г. являются частями растений (растения) конопля (частями растении (растения) рода Cannabis), содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которых в высушенном состоянии составила 0,640 гр.,

- фрагменты растений в виде частей стеблей (частей веток), которые согласно заключению экспертов №№, 860 от хх.хх.хх г. являются частями растений (растения) конопля (частями растений (растения) рода Cannabis), содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которых в высушенном состоянии составила 0,580 гр.,

- емкость (контейнер), внутри которого находился фрагмент растения в виде части стебля с частями веток и фрагмент растения в виде части ветки, которые согласно заключению экспертов №№, 862 от хх.хх.хх г. являются частями растений (растения) конопля (частями растения рода Cannabis), содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которых в высушенном состоянии составила 1,765 гр.,

- емкость из полимерного материала с отверстиями в дне, внутри которого находился фрагмент растения в виде высушенного листа, которое согласно заключению экспертов №№, 864 от хх.хх.хх г. является частью (листом) растения конопля (частью растения рода Cannabis), содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которых в высушенном состоянии составила 0,134 гр.

Всего обнаружены части растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 11,161 гр.

Таким образом, Комиссаров А.В. незаконно хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 11,161 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по обстоятельствам совершенного пояснил, что в начале ноября 2022 года решил поставить и вырастить растения рода конопля. Семени конопли он нашел в корме для попугая. Как выглядят семена, конопли он узнал из сети Интернет. Семена поместил в ведро с землей, выращивал их примерно месяц, затем срезал стебли, высушил, попробовал, но ему не понравилось. Весной, 7го числа, месяц е помнит, 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление на обыск, предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества. Сотрудникам полиции он добровольно выдал остатки конопли, а также высохшее растение конопли в горшке с землей. Понимал, что выращивание конопли запрещено в Российской Федерации, но решил все-таки попробовать. Выращивал коноплю исключительно для личных нужд, никому не собирался передавать, продавать не собирался.

В настоящее время проживает с сожительницей, у них имеются совместные дети 2 и 4 года, дети на него не оформлены, сожительница оформлена как мать одиночка. Он получает пенсию по инвалидности около 6000 рублей, сожительница получает пособие на детей.

В ходе проверки показаний на месте хх.хх.хх г. Комиссаров А.В. указал на жилое помещение, расположенное по адресу ..... .... по .... в .... РК, где он хранил части растения конопли для личного употребления, указал на места в квартире, где произрастало растение (т. 1 л.д. 61-67).

В судебном заседании подсудимый поддержал данные им в ходе проверки показаний на месте показания, указав на их достоверность.

Вина Комиссарова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Олонецкому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, проверка оперативной информации. В марте 2023 года, в ОУР ОМВД России по Олонецкому району поступила оперативная информация о том, что Комиссаров А.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Олонецкого района Республики Карелия, то есть совершать преступления, предусмотренные ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Обследование» по адресу проживания Комиссарова А.В. - ...., на что получено разрешение председателя Олонецкого районного суда Республики Карелия. хх.хх.хх г. совместно с участием оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Олонецкому району ФИО7 и ФИО8, а также в присутствии двух понятых по адресу проживания Комиссарова А.В., Комисссарову А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Комисаров А.В. пояснил, что готов добровольно выдать имеющиеся у того наркосодержащиеся растения, части растений. После чего, Комиссаров А.В. указал на пластиковый контейнер, пластиковую миску, в которых были обнаружены и изъяты части растений, внешне схожие с растения конопли, а также в указанном контейнере и в бумажном свертке, были обнаружены высушенное, измельченное вещество растительного происхождения, указал на ведро с землей и произрастающем в том одним растением, внешне схожим с растением конопли. Также указал на тумбу, оборудованную для выращивания конопли. Все вышеуказанные объекты были изъяты. По результатам ОРМ «Обследование» был составлен протокол, с которым под роспись были ознакомлены все участвующие и присутствующие лица. Комиссаров А.В. указал, что выращивал дома растения конопли для личного употребления (т. 1 л.д.68-70);

Свидетель Свидетель №3 пояснила, чтопроживает с детьми и Комиссаровым А. хх.хх.хх г. к ним домой приехали сотрудники полиции и двое жителей пос. ФИО16 и ФИО17 Сотрудники предъявили постановление суда и сказали, что буду проводить обыск. Комиссаров А. вместе с сотрудниками полиции стали проводить мероприятия, она в тех участия не принимала. После, Комиссаров А. рассказал ей, что у того обнаружили и изъяли части растений конопля, которые, как тот ей пояснил, тот выращивал дома. До хх.хх.хх г. ей не было известно, что Комиссаров А. выращивал растения конопли и употреблял последние. Хочет добавить, что в ноябре - декабре 2022 она не проживала в ..... .... по .... в ...., т.к. Комиссаров А.В. проводил в квартире ремонтные работы. Показания свидетеля оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-74).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, чтохх.хх.хх г. участвовала в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений». Также был второй понятой. «Обследование» проводилось по адресу: ..... В данной квартире проживает мужчина по - имени ФИО2. Он того знает, но общение не поддерживает. Перед началом «Обследования» понятым были разъяснены права, порядок производства «Обследования». ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества. ФИО2 пояснил, что хочет добровольно выдать растение конопли. Далее в помещении кухни ФИО2 выдал пластиковый контейнер с частями растений, лист бумаги с частями растений, из-под скамейки достал пластиковое ведро, в котором находилось одно растение, также части растений отдельно лежали на шкафу, на полке в шкафу. Все обнаруженное имущество у ФИО2 было изъято. Он подписывал протокол. Какое - либо физическое и психологическое воздействие на участников мероприятия не оказывалось. Показания свидетеля оглашены на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 77-80).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что состоит в должности начальника тыла ОМВД России по Олонецкому району. В его обязанности, на основании приказа, входит организация и контроль принятия, учета, хранения и выдачи вещественных доказательств, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Все наркотические средства и психотропные вещества хранятся в специальном сейфе в ОМВД России по Олонецкому району. хх.хх.хх г. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Олонецкому району майор полиции Свидетель №1 сдал мне на хранение бумажный конверт с частями растений конопля, массой 4,5 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 0,45 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 1,645 г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,546 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 0,084 г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,702 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 0,5 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 3,2 .... внесены в книгу учета наркотиков, Свидетель №1 о приеме конвертов выданы квитанции (ч. 1 л.д. 83-85);

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Показания свидетелей сторонами на оспаривались.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину Комиссарова А.В. в установленном в судебном заседании преступлении.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Олонецкому району от 07.04. 2023 согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РК, .... были обнаружены и изъяты растения внешне схожие с растениями содержащие наркотические вещества (т. 1 л.д. 3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хх г., согласно которому в ОД ОМВД России по Олонецкому району представлены в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ результаты оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» «Опрос» в отношении Комиссарова А.В. (т.1 л.д. 13-16);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от хх.хх.хх г., согласно которому в период времени с 10 час. 30 мин. хх.хх.хх г. до 11 час. 45 мин. хх.хх.хх г. в присутствии Комиссарова А.В. на основании постановления Олонецкого районного суда РК № от хх.хх.хх г., в соответствии с ФЗ «Об ОРД» произведено обследование помещения, расположенного по адресу: РК, ...., перед началом которого Комиссаров А.В. пояснил, что у него в квартире по указанному адресу имеется растение конопля. В ходе ОРМ обнаружены и изъяты: пластмассовый контейнер, внутри которого находятся части растений и сложенный лист бумаги, внутри которого находятся части растений, части растений, пластмассовая миска внутри которой находятся части растений, полиэтиленовый пакет внутри которого находится пластмассовый горшок с землей и растениями. Указанное изъято, упаковано, опечатано (т.1 л.д. 20-33);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка бумажного конверта с частями растений конопля, массой 4,5 г. по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Олонецкому району за № от хх.хх.хх г.; бумажного конверта с частями растений конопля, массой 0,45 г. по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Олонецкому району за № от хх.хх.хх г.; бумажного конверта с частями растений конопля, массой 1,645 г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,546 г. по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Олонецкому району за № от хх.хх.хх г.; бумажного конверта с частями растений конопля, массой 0,084 г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,702 г. по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Олонецкому району за № от хх.хх.хх г.; бумажного конверта с частями растений конопля, массой 0,5 г. по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Олонецкому району за № от хх.хх.хх г.; бумажного конверта с частями растений конопля, массой 3,2 г. по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Олонецкому району за № от хх.хх.хх г. Конверты не вскрывались с целью исключения утраты содержимого (т. 1 л.д. 88-91, 92-97);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - предметов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: РК, ....: горшка с землей и растениями, пакета черного цвета, пакета красного цвета, полимерной емкости белого цвета - пластмассовой миски внутри которой находятся части растений, изъятые хх.хх.хх г., полимерного пакета черного цвета, листа бумаги с текстами и полимерного контейнера (т.1 л.д.106-112);

- заключением экспертов №, 759 от хх.хх.хх г. согласно выводам которого часть одного растения, представленная на экспертизу в одной емкости с почвой, является частью одного растения конопля (частью одного растения рода Cannabis), содержит наркотическое средства тетрагидроканнабинол (ТГК) и включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенной части одного растения, представленной на экспертизу, составила 3,402 г. (т. 1 л.д. 128-130)

- заключением экспертов №, 856 от хх.хх.хх г. согласно выводам которого части растений, представленные на экспертизу, является частями растений конопля (частями растений (растения) рода Cannabis), содержат наркотическое средства тетрагидроканнабинол (ТГК) и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенных частей растений (растения), представленных на экспертизу, составила 4,640 г. (т. 1 л.д. 137-139);

- заключением экспертов №, 858 от хх.хх.хх г. согласно выводам которого части растений, представленные на экспертизу, является частями растений конопля (частями растений (растения) рода Cannabis), содержат наркотическое средства тетрагидроканнабинол (ТГК) и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенных частей растений (растения), представленных на экспертизу, составила 0, 640 г. (т. 1 л.д. 146-148)

- заключением экспертов №, 860 от хх.хх.хх г. согласно выводам которого части растений, представленные на экспертизу, является частями растений конопля (частями растений (растения) рода Cannabis), содержат наркотическое средства тетрагидроканнабинол (ТГК) и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенных частей растений (растения), представленных на экспертизу, составила 0, 580 г. (т. 1 л.д. 155-157);

- заключением экспертов №, 861 от хх.хх.хх г. согласно выводам которого части растений, представленные на экспертизу в одной полимерной емкости, является частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенных частей растений (растения), представленных на экспертизу, составила 1,765 г. вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в одной полимерной емкости и в одном бумажном свертке, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет 4, 666 г. (т. 1 л.д. 164-166);

- заключением экспертов №, 864 от хх.хх.хх г. согласно выводам которого часть растения, представленный на экспертизу, является частью (листом) растения конопля (частью растения рода Cannabis), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенных частей растений (растения), представленных на экспертизу, составила 0, 134 г. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного на экспертизу наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет 0,802 г. (т. 1 л.д. 173-175).

В судебном заседании подсудимый указал, что изученные письменные материалы дела он не оспаривает, их содержание соответствует действительности.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Комиссарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Объективность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертизы проведена высококвалифицированным специалистами в соответствии с методиками, неясностей и неточностей, неполноты заключений экспертов не установлено, выводы, изложенные в заключениях экспертов, мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность сомнений у суда не вызывает, при поручении производства экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Комиссаровым А.В. преступления. Данных, свидетельствующих о самооговоре либо о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, судом не установлено.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Судом установлено, что оперативные мероприятия осуществлялись для решения установленных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности», его статьей 2, задач и были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результатом проведенных мероприятий явилось обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств.

Изученные в судебном заседании результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона, представлены органу следствия в установленном законом порядке, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Нарушений закона при изъятии наркотических средств не допущено. Составленные об этом протоколы и документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения согласуются с другими, исследованным судом доказательствами, а также показаниями подсудимого, не отрицавшего, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении. Причин для совершения самооговора судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Комиссарова А.В. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере.

Суд находит доказанным факт того, что умысел Комиссарова А.В. по инкриминируемому ему преступлению сформировался до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности оперативных сотрудников, и был направлен именно на хранение без цели сбыта наркотического средства, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями Комиссарова А.В. и показаниями свидетелей.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение преступления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, каннабис (марихуана), растения, рода конопля (Cannabis), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Размер наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) массой 11, 161 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства. Согласно примечания 2 значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Комиссарова А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом: судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, нетрудоустроен, в браке не состоит, на основании решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. лишен родительских прав в отношении двух дочерей, 2004 и 2007 годов рождения.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. Комиссаров А.В. в настоящее время какого - либо расстройства психики, в том числе наркомании, не обнаруживает, в связи с чем, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, защищать свои процессуальные права в ходе предварительного расследования и в суде. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Комиссаров А.В. также не обнаруживал признаков какого - либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Комиссаров А.В. не нуждается, в лечении и медико - социальной реабилитации не нуждается.» (л.д. 119-120);

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая, что Комиссаров А.В.. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Комиссарову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания, в виде обязательных работ, исправительных работ, штрафа, не имеется, поскольку Комиссаров официально не трудоустроен, его заработок не носит постоянного характера получает пенсию по инвалидности, имеет заболевания.

Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения Комиссарову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его состояние здоровья.

Ограничений, для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комиссарова А.В, суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Оснований для применения к Комиссарову А.В. положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая вышеприведенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Комиссарова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Комиссарова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с частями растений конопля, массой 0,45 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 0,084 г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,702 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 1,645 г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,546 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 0,5 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 4,5 г., бумажный конверт с частями растений конопля, массой 3,2 г., по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Олонецкому району за № от хх.хх.хх г., хранящиеся в специальном сейфе в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олонецкому району, - уничтожить,

- емкость (ведро с ручкой) с почвой, полимерная емкость белого цвета, лист бумаги с текстами, полимерный контейнер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олонецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                             Н.М. Савиных