Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-56/2023 от 13.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Соломбальского районного суда <адрес> Ахраменко П.Е.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению инспектора отдела УФСИН России по <адрес> о продлении срока задержания осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске,

уклонившегося от отбывания принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д. 38).

Постановлением судьи Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 20 дней принудительных работ. Зачтено в срок наказания в виде принудительных время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения этого постановления до дня его фактического освобождения оттуда. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был освобожден из мест лишения свободы (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в исправительный центр (л.д. 13).

1, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был задержан в порядке ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ (л.д. 39).

Представление мотивировано тем, что осужденный признан уклоняющимся от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, поскольку не прибыл в исправительный центр в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав прокурора, поддержавшего представление, доклад представителя указанного УФСИН ФИО6, осужденного и адвоката, просивших представление не удовлетворять, исследовав представленные материалы, судья находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 этой статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного в частности к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 2.1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно предписанию, врученному осужденному ДД.ММ.ГГГГ, он был обязан прибыть в исправительный центр не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из спецсообщения начальника исправительного центра осужденный в установленный срок туда не прибыл (л.д. 25).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный был объявлен в розыск в связи с неприбытием в исправительный центр в установленный срок (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был задержан (л.д. 32).

Довод осужденного о том, что он не поехал в УФИЦ по полученному ДД.ММ.ГГГГ предписанию, поскольку не имел денежных средств и документов (л.д. 46), опровергнут справкой сотрудника УФСИН России о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный по телефону сообщил, что ехать в УФИЦ не намерен, сообщить свое местонахождение отказался (л.д. 26). Изложенное свидетельствует об уклонении осужденного от получения необходимых для прибытия в исправительный центр проездных документов или денежных средств на время проезда, продуктов питания или денежных средств для приобретения продуктов питания на время следования в исправительный центр. Довод осужденного о том, что он не явился в УФСИН по состоянию здоровья (л.д. 46) несостоятелен, поскольку из объяснения осужденного следует, что за медицинской помощью он не обращался (л.д. 46).

Таким образом, в судебное заседание представлены данные, подтверждающие обоснованность производства розыска осужденного.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного осужденному, подлежат взысканию с него в доход государства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

осужденного ФИО1 заключить под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взыскать со ФИО1 в доход государства в размере 5304 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья П.Е. Ахраменко