Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-79/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-7/2023

УИД - 16RS0027-01-2022-000912-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2023 года                                            п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО2,

подсудимого Валиуллина Р.Д. и его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан в <адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер                         №,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиуллина Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,    зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащего под стражей, судимого:

- приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к № годам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Валиуллин Р.Д., в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в период времени                      с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

        Решением <адрес> районного суда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Валиуллина Р.Д. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и были установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, за исключением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Д. был освобожден из ФКУ ИК    № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

        Валиуллину Р.Д. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Д. в своем заявлении адресом своего места жительства указал: <адрес>. Однако Валиуллин Р.Д. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинул место своего проживания и уехал в <адрес> Республики Татарстан, где скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес> Валиуллину Р.Д. ничего не мешало сообщить сотрудникам отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства, но он этого не сделал, тем самым достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании подсудимый Валиуллин Р.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Руководствуясь статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        Из показаний подозреваемого Валиуллина Р.Д., оглашенными на основании пункта 3 части 1 статьи 276 276 УПК РФ, следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения. При освобождении из мест лишения свободы он местом своего жительства избрал адрес: <адрес>, где в настоящее время проживает его мама Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД России по <адрес>, где узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело административного надзора. Он под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно уехал в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и там проживал в разных местах, постоянного места жительства не имел. При этом в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался, и в указанных учреждениях не находился, официально трудоустроен не был, свою вину в части уклонения от административного надзора полностью признает и раскаивается (л.д. 86-89).

        Подсудимый Валиуллин Р.Д. показания, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

        Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью добытых доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 (л.д. 10-12), Свидетель №2 (л.д. 38-39), Свидетель №3 (л.д. 45-46),                 Свидетель №4 (л.д. 48-49):

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он занимает должность заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он совмещает должность начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиуллина Р.Д. был установлен административный надзор с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Д. был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Валиуллина Р.Д. было заведено дело административного надзора и ДД.ММ.ГГГГ с Валиуллина Р.Д. была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, был подпиской предупрежден о том, что ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. С Валиуллиным Р.Д. была проведена профилактическая беседа, было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене места жительства. Валиуллиным Р.Д. было подано заявление о том, что он будет проживать по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, также ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 5, 15 и 25 числах каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Д. не явился на регистрацию в отдел полиции покинув место своего проживания, не сообщив об этом сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает участковым уполномоченным полиции в отделе МВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке – в <адрес>, проживает Валиуллин Р.Д., в отношении которого, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ им после ДД.ММ.ГГГГ часов был проверен поднадзорный Валиуллин Р.Д., проживающий по адресу: РТ, <адрес>. Однако на момент проверок Валиуллин Р.Д. по месту жительства отсутствовал. Согласно пояснению матери подсудимого Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Д. ушел из дома, о своем местонахождении он ей не сообщил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что Валиуллин Р.Д. является ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ году Валиуллин Р.Д. освободился из мест лишения свободы. На основании решения суда, Валиуллин Р.Д. должен был отмечаться в отделе полиции по <адрес>, а также проживать по адресу: <адрес>. Не смотря на это, Валиуллин Р.Д. выехал в <адрес> и больше к месту жительства не приезжал.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следует, что Валиуллин Р.Д. является братом его жены. Ему известно, в отношении Валиуллина Р.Д. установлен административный надзор, в связи с этим он должен был отмечаться в отделе полиции по <адрес> и проживать по адресу: <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Д. к месту жительства не приезжал и не проживал.

    Помимо приведенных показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также материалами дела.

    - рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на Валиуллина Р.Д. (л.д.15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший факт осмотра изъятого протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора № в отношении Валиуллина Р.Д. (л.д.33-34);

- копией справки об освобождении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Д. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания (л.д.141);

- копией решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Валиуллина Р.Д. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения (л.д.143-145);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Валиуллин Р.Д. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.18);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Валиуллину Р.Д. установлена регистрация в отделе МВД России по <адрес> три раза в месяц, 5, 15 и 25 числах каждого месяца (л.д.19);

- регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует Валиуллин Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился (л.д.20);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Валиуллин Р.Д. ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством, административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом (л.д.21);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Валиуллин Р.Д., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.22-25);

- заявлением Валиуллина Р.Д., где местом своего жительства он указал адрес: <адрес> (л.д.26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым дело административного надзора              № в отношении Валиуллина Р.Д. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.35).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступлений является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Придя к выводу о виновности подсудимого Валиуллина Р.Д., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, официально нетрудоустроенного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Валиуллину Р.Д. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим Валиуллину Р.Д. наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, судимости по приговорам Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Валиуллин Р.Д. осужден за преступления небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания Валиуллину Р.Д. не могут быть применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Валиуллиным Р.Д. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает целесообразным и обоснованным назначить Валиуллину Р.Д. наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Валиуллин Р.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Валиуллиным Р.Д. умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого             Валиуллина Р.Д. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ, не имеется.

Суд оснований для применения правил статьи 76.2 УК РФ не усматривает.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания Валиуллину Р.Д. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения не имеется, так как обстоятельства, по которым она избрана, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку Валиуллиным Р.Д. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валиуллина Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Валиуллину Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Валиуллину Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть                    Валиуллину Р.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Валиуллина Р.Д., хранящееся в кабинете заместителя начальника по охране общественного порядка и общественной безопасности ОМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, со дня вручения или получения его копии, через Сабинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров