Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-430/2023 от 24.01.2023

        63RS0040-01-2023-000487-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2023 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Чернышковой Л.В.,

при секретаре                          Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2023 по иску Заломнова Владимира Васильевича к АО « МФК «Мани Капитал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заломнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 03.11.2022 заключил договор № 893/22 от 03.11.2022 с АО « МФК «Мани Капитал», по условиям которого передал компании денежные средства в размере 70000 руб. путем внесения в кассу, а АО « МФК «Мани Капитал» приняло денежные средства на срок до 03.02.2023 с условием выплаты процентов в размере 12,3 % годовых. 19.12.2022 истец вручил ответчику претензию о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств, однако ответа на претензию получено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № 893/22 от 03.11.2022, заключенный между АО МФК «Мани Капитал» и Заломновым В.В., взыскать с АО МФК «Мани Капитал» в пользу истца денежные средства в размере 70 000 руб., внесенные по договору № 893/22 от 03.11.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 2300 руб., всего 97300 руб.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление Заломнова В.В. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

03.10.2018г. за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1).

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации;

2) микрофинансовые организации;

3) кредитные потребительские кооперативы;

4) ломбарды;

5) кредитные организации;

6) негосударственные пенсионные фонды.

Данным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С 1 января 2020 г. вышеуказанный Закон вступил в силу в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 ФЗ №123).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ №123 в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего ФЗ.

Таким образом, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного ФЗ № 123, обращение к финансовому омбудсмену.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявленные Заломновым В.В. исковые требования не являлись предметом рассмотрения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заломнова Владимира Васильевича к АО « МФК «Мани Капитал» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Чернышкова Л.В.