Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2023 ~ М-3190/2023 от 06.06.2023

66RS0007-01-2023-003689-24 <данные изъяты>

Дело № 2-4443/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Чиженкову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Чиженкову А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2022 между ООО СПК «Техноальянс» заключен договор поставки №, 03.08.2022 между ООО СПК «Техноальянс» заключен договор поставки №.

22.07.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Чиженковым А.С. во исполнение договора поставки № от 22.07.2022 заключен договор поручительства. 03.08.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Чиженковым А.С. во исполнение договора поставки № от 03.08.2022 заключен договор поручительства. Чиженков А.С. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СПК «Техноальянс» своих обязательств по договорам поставки. Ответчик несет солидарную ответственность с ООО СПК «Техноальянс» перед поставщиком. Свои обязательства по договорам поставки ООО СПК «Техноальянс» не исполнило. Срок исполнения обязательства с учетом предоставления отсрочки платежа – 30 календарных дней. Задолженность ООО СПК «Техноальянс» по двум договорам составляет 823787 руб. 74 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 по делу № с ООО СПК «Техноальянс» взыскана данная задолженность.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с солидарного ответчика Чиженкова А.С. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму долга по договорам поставки в размере 823787 руб. 74 коп., неустойку в размере 159897 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20349 руб. и 13220 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» Татаренко С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Чиженков А.С., третье лицо ООО СПК «Техноальянс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 22.07.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО СПК «Техноальянс» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.8.1. дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты предоставления передаточных документов на товар.

03.08.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО СПК «Техноальянс» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.8.1. дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты предоставления передаточных документов на товар.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» исполнило свои обязательства, поставив в адрес ООО СПК «Техноальянс» продукцию, что подтверждается счетами-фактурами/универсальными передаточными документами.

Задолженность по договору поставки не оплачена ООО СПК «Техноальянс».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 по делу № с ООО СПК «Техноальянс» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность в размере 823787 руб. 74 коп., неустойка в размере 159897 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20349 руб.

На момент рассмотрения спора сумма основного долга составляет 823375 руб. 69 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

22.07.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и Чиженковым А.С. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от 22.07.2022, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СПК «Техноальянс» всех своих обязательств по договору поставки №, а также всех подписанных к нему дополнительных соглашений, приложений, иных соглашений к указанному договору.

03.08.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и Чиженковым А.С. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от 03.08.2022, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СПК «Техноальянс» всех своих обязательств по договору поставки №, а также всех подписанных к нему дополнительных соглашений, приложений, иных соглашений к указанному договору.

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктами 6 договоров поручительства установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до 31 декабря 2025 г.

Соответственно, на момент подачи иска поручительство являлось действующим.

Таким образом, ООО «ТД «Электротехмонтаж»» вправе требовать взыскания суммы задолженности по договорам поставки с Чиженкова А.С. как с поручителя по обязательствам ООО СПК «Техноальянс» в размере 823375 руб. 69 коп., неустойки в размере 159897 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд в размере 20349 руб.

Поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договорам поставки № от 22.07.2022, № от 03.08.2022 суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Чиженкову А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, пени и убытков являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 220 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 31.05.2023

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13220 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Чиженкову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника Чиженкова Алексея Сергеевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) задолженность по договорам поставки в сумме 823375 руб. 69 коп., неустойку в размере 159897 руб. 53 коп., убытки в размере 20349 руб.

Взыскание с Чиженкова Алексея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в вышеуказанной части производить солидарно со взысканием с ООО СПК «Техноальянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» по решению Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2023 г. по делу №.

Взыскать с Чиженкова Алексея Сергеевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13220 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных