Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2022 от 06.07.2022

УИД 59MS0047-01-2022-001907-88                            КОПИЯ

Дело № 11-143/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Березники                                                                                     28 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя истца Чадовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березники апелляционную жалобу представителя истца Чадовой М.А. – Чадовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по гражданскому делу по иску Чадовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» о защите прав потребителей, которым постановлено

    «В удовлетворении исковых требований Чадовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» о защите прав потребителей, отказать»,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Чадова И.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Березниковская водоснабжающая компания» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: ..... за период ..... года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за водоснабжение, указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..... и зарегистрирована в нем. Длительное время в квартире постоянно никто не проживал, поэтому были допущены сроки очередной поверки ранее установленных приборов учета воды. По результатам проведенной поверки ранее установленные водосчетчики были признаны исправными. Показания расхода воды до истечения срока межповерочного интервала и после проведенной поверки не менялись, то есть факта потребления водных ресурсов не было, считает, что не было и оказания коммунальной услуги. При обращении в ООО «Березниковская водоснабжающая компания» в перерасчете начисленной по нормативу платы в размере ..... руб. было отказано.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Чадова И.В. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым обязать ответчика ООО «Березниковская водоснабжающая компания» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: ..... за период: ..... года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за водоснабжение в размере ..... руб., указывая, что расхода водных ресурсов за указанный период не было на основании ИПУ, которые формально были исправленными, факты, которые принимались во внимание во время вынесения решения о том, что показания ИПУ воды с ..... года не передавались, не соответствуют действительности.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Березниковская водоснабжающая компания» просит решение мирового судьи оставить без изменения апелляционную жалобу представителя истца Чадовой И.В. – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Чадова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чадова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика ООО «Березниковская водоснабжающая компания» Канышева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение мирового судьи соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит изменению. При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

На основании п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 80, 81 правил учета объема (количества) коммунальных услуг, представленных потребителю в жилом и нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Согласно подпункта «д» пункта 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

Из материалов дела следует, что истец Чадова М.А. является собственником жилого помещения по адресу: ....., в котором установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения – счетчики ..... заводские номера приборов .....

Межповерочный интервал указанных приборов учета холодной и горячей воды истек в ..... года.

Поверка индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения ..... произведена собственником указанной квартиры ......

Мировой судья, проанализировав положения ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, п. 34, пп. «а» п. 59, п. 60, 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установив, что начисления за коммунальную услугу холодного и горячего водоснабжения за ..... года произведены по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета, отказал в удовлетворении исковых требований о перерасчете за пользование коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расхода водных ресурсов за указанный период не было, что свидетельствуют показания счетчиков, которые формально были исправными, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данным доводам мировой судья дал надлежащую правовую оценку со ссылкой на соответствующие нормы права. Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы мирового судьи по существу заявленных сторонами требований и возражений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по гражданскому делу по иску Чадовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Чадовой И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     (подпись)                                     Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-